Постанова № 63255968, 06.12.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.12.2016
Номер справи
825/1973/16
Номер документу
63255968
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м.ЧернігівСправа № 825/1973/16

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаряПархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернулась Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 58983,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 51672,71, по єдиному податку в сумі 1557,23, по податку на доходи фізичних осіб в сумі 5242,16 грн. та військового збору в сумі 511,51 грн., який не сплачений.

Представник позивача на судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач на судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особапідприємець 05.01.2005, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.10.2016 № НОМЕР_2 та перебуває на податковому обліку Прилуцької ОДПІ, (а.с. 12).

Станом на 28.10.2016 за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 77808,87 грн., що виникла у звязку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання самостійно визначеного у податкових деклараціях та на підставі донорахованого податковим повідомленням-рішенням штрафної (фінансової) санкції.

Згідно п. 87.9 ст. 87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

За період з 30.05.2015 по 28.10.2016 платником сплачено податок на додану вартість в сумі 32731,60 грн., яка зарахована в рахунок погашення податкового боргу відповідно до постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.205 по справі № 825/1850/15-а., отже, заборгованість по податку на додану вартість складається з основного платежу 36925,00 грн. + штрафні (фінансові) санкції 5496,74 грн. + пеня 9250,97 = 51672,71 грн., що підтверджується карткою платника податків.

Станом на 01.10.2016 по єдиному податку з фізичних осіб обліковується податковий борг в сумі 4933,19 грн., в тому числі недоїмка в сумі 4892,85 грн. та пеня в сумі 40,34 грн.

Пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу (п. 129.1 ст. 129 ПК України).

Відповідно до приписів п. 129.4 ст. 129 ПК України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Так, ставка НБУ: з 13.11.2014 по 05.02.2015 становить 14,00%; з 06.02.2015 по 03.03.2015 19,50%; з 04.03.2015 по 27.08.2015 30,00%; з 28.08.2015 по 24.09.2015 -27,00%; з 25.09.2015-21.04.2016 складає 22,00%. Станом на 23.10.2016 пеня відповідачу нарахована за несвоєчасну сплату єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 1557,23 грн., яка на день розгляду справи залишається не сплаченою.

Згідно облікових карток платника податків, податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування складається з нарахованого основного платежу 11656,96 грн. - переплата 2269,13 грн.- сплата 4235,69 грн. + пеня 90,01 грн. = 5242,16 грн.

Згідно з п.п.1.1 п.16-2 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України платниками збору є особи визначені ст. 162 ПКУ.

Відповідно до п. 162.1 ст. 162 ПК України платниками податку є: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; податковий агент.

Підпунктом 1.3 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України встановлена ставка військового збору.

У податковій декларації відповідача про майновий стан та доходи від 09.02.2016 ОСОБА_1 задекларовано суму військового збору в розмірі 511,51 грн., проте, на час розгляду справи не сплачена.

Таким чином, станом на час розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 58983,61 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Надаючи оцінку правомірності звернення податкового органу з вимогами про стягнення заборгованості, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Обов'язок сплати податків платником передбачений пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законом з питань митної справи.

Грошове зобов'язання платника податків, відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В свою чергу, податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк (пп.14.1.156 п. 14.1. ст.14 ПК України).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вже встановив суд, станом на день розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг в загальному розмірі 58983,61 грн.

Суд враховує позицію відповідача, який визнає адміністративний позов, тим самим підтвердивши наявність податкового боргу в загальному розмірі 58983,61 грн.

Відповідно до ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Згідно з ч. 3 і ч. 4 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем позовних вимог і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Розглянувши матеріали справи, суд зробив висновок, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а наявність податкового боргу в загальному розмірі 58983,61 грн. підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд приймає визнання відповідачем позову.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, суд зробив висновок, що позовні вимоги є обґрунтованими, а відтак, позов слід задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 41, 122, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Кооперативна, буд. 9, податковий номер НОМЕР_1) заборгованість зі сплати податків в сумі 58983 (пятдесят вісім тисяч девятсот вісімдесят три ) грн. 61 коп., з них:

-податок на додану вартість в сумі 51672,71 грн. (Прилуцьке УК/м. Прилуки/14010100, р/р: 31116029700006, код одержувача: 37984681, банк УДК в Чернігівській області, МФО: 853592);

-єдиний податок в сумі 1557,23 грн. (Прилуцьке УК/м. Прилуки/18050400, р/р: 31416699700006, код одержувача: 37984681, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592);

-податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 5242,16 грн. (Прилуцьке УК/м. Прилуки/1101500, р/р: 33115341700006, код одержувача: 37984681, банк УДК в Чернігівській області, МФО:853592);

- військовий збір в сумі 511,51 грн. (Прилуцьке УК/м. Прилуки/11011000, р/р: 31116063700006, код одержувача: 37984681, банк УДК в Чернігівській області, МФО:853592).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СуддяІ.І. Соломко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63255968 ?

Документ № 63255968 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 63255968 ?

Дата ухвалення - 06.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63255968 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63255968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63255968, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 63255968, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 63255968 відноситься до справи № 825/1973/16

Це рішення відноситься до справи № 825/1973/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63255966
Наступний документ : 63255969