Ухвала суду № 63255960, 24.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ № 826/10509/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Аблова Є.В., Мазур А.С., за наслідками вирішення у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішеннях в адміністративній справі

за позовомгромадянина Сирії ОСОБА_1 до третя особаДержавної міграційної служби України головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві провизнання протиправним та скасування рішення від 17.06.2016 №328-16 та зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/10509/16 за позовом громадянина Сирії ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 17.06.2016 №328-16 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/10509/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Водночас, у вказаних ухвалах суду від 14.07.2016 помилково зазначено статус учасника вказаної адміністративної справи - головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, - а саме: замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача помилково зазначено статус останнього в якості відповідача.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.07.2016 та про закінчення підготовчого провадження від 14.07.2016 у справі №826/10509/16, виправивши у вступній частині останніх статус учасника даної справи - головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві - з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.07.2016 та про закінчення підготовчого провадження від 14.07.2016 у справі №826/10509/16, виправивши у вступній частині останніх статус учасника даної справи - головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві - з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Судді Аблов Є.В.

Мазур А.С.