Ухвала суду № 63255922, 08.12.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/949/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову №26937655 від 07.06.2011 року, яка видана Відділом державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції в частині накладення арешту на майно, а саме : майновий комплекс будівель та споруд, який розташований за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, м.Сторожинець. вул. Кобилянської, буд.40 "а".

30.01.2007 року ОСОБА_1 уклав з АКІБ "УкрСииббанк" Кредитний договір № 11112799000. В забезпечення належного виконання кредитного договору був укладений іпотечний договір № 7426 від 30.01.2017 року. За умовами іпотечного договору ОСОБА_2 як Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором наступне нерухоме майно: майновий комплекс будівель та споруд, який розташований за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, м.Сторожинець. вул. Кобилянської, буд.40 "а".

Статтею 110 КАС України визначено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи; викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Частина 2 ст. 53 КАС України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки, рішення в даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_2, суд приходить до висновку залучити її до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 110, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити ОСОБА_2 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Зобовязати ОСОБА_2 залучену до участі в справі як третю особу, у разі заперечення проти позову, подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький