Ухвала суду № 63255407, 07.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5654/16

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про зупинення провадження по справі

07 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

позивача ОСОБА_1 за паспортом

представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю,

відповідачі ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_4

комісія № 1 Головного управління НП в Одеській області не з`явились,

третя особа - ОСОБА_5 відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в

Одеській області не з`явилася,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ГУ НП в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом, ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_4 комісії № 1 Головного управління НП в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання незаконним скасування рішення, наказу та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_4 комісії № 1 Головного управління НП в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання незаконним скасування рішення, наказу та зобовязання вчинити певні дії.

06.12.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача ГУ НП в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 07.12.2016 року.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення даного клопотання, вважають його необґрунтованим, причини зупинення провадження по справі безпідставними, оскільки представник відповідача не надав суду жодного доказу у підтвердження його зайнятості та не можливості буди присутнім у судовому засіданні 07.12.2016 року.

Відповідач ОСОБА_4 комісія № 1 Головного управління НП в Одеській області та третя особа ОСОБА_5 відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області у судове засідання не зявилися про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно.

Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку позивача та його представника, враховуючи передбачений законом скорочений строк розгляду справ даної категорії дійшов висновку, що дане клопотання не належать до задоволення.

Керуючись ч.1,2 ст.99, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ГУ НП в Одеській області про зупинення провадження по справі відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко