Ухвала суду № 63255370, 07.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3573/16

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 грудня 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача

Управління укртрансбезпеки

в Одеській області - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління укртрансбезпеки в Одеській області, старшого державного інспектора ВДК та НВ Управління УТВ у Вінницькій області ОСОБА_3, головного спеціаліста ВДК та НВ Управління УТВ в Одеській області ОСОБА_4 про скасування довідки, акту та розрахунку до акту, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління укртрансбезпеки в Одеській області, старшого державного інспектора ВДК та НВ Управління УТВ у Вінницькій області ОСОБА_3, головного спеціаліста ВДК та НВ Управління УТВ в Одеській області ОСОБА_4 про скасування довідки від 16.06.2016 року, акту №0000276 від 17.06.2016 року та розрахунку до акту №0000276 від 17.06.2016 року, визнання протиправними дій старшого державного інспектора ВДК та НВ Управління УТВ у Вінницькій області ОСОБА_3 та головного спеціаліста ВДК та НВ Управління УТВ в Одеській області ОСОБА_4 стосовно відображення даних вагового контролю у довідці про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 17.06.2016 року у акті про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0000276 від 17.06.2016 року, у розрахунку до акту №0000276 від 17.06.2016 року, складених відносно транспортного засобу належного позивачу, а саме тз Renault Magnum 440, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом Schwarzmuller державний номер НОМЕР_2, не чинними за відсутністю в діях позивача складу правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі та належного сповіщення позивача про дату наступного судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі-задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3573/16 до 21 грудня 2016 року.

Призначити судове засідання на « 21» грудня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида