Ухвала суду № 63255361, 07.12.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07.12.2016 року Справа № 814/2338/16м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з матеріалами

за позовомДепутата Миколаївської районної ради Миколаївської області VII скликання Драмаренка Кирила Борисовича, АДРЕСА_1 до відповідачів1. Голови Миколаївської районної ради Миколаївської області Пінькового Юрія Івановича, АДРЕСА_2 2. Голови Миколаївської районної державної адміністрації Воробйової Алли Володимирівни, АДРЕСА_2 3. Начальника фінансового управління Миколаївської райдержадміністрації Свічинського Володимира Івановича, АДРЕСА_3 провизнання протиправним дії, скасування рішення № 27 від 25.12.2015 р.,в с т а н о в и в:

Позивач, депутат Миколаївської районної ради Миколаївської області VII скликання Драмаренко Кирил Борисович, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконними дії голови Миколаївської районної ради Миколаївської області Пінькового Ю.І. у частині неповідомлення депутатів районної ради, на сесії якої він головував, про різницю у показниках бюджету Миколаївського району Миколаївської області на 2016 рік, підпису проекту бюджету, за який депутати райради не голосували, в порушенням Закону України «Про місцеве самоврядування»;

- визнати незаконними дії голови Миколаївської районної державної адміністрації Воробйової А.в. у частині недотримання порядку подачі проекту рішення «Про бюджет Миколаївської районної ради на 2016 рік», порушенні Закону України «Про оприлюднення інформації»;

- визнати незаконними дії начальника фінансового управління Миколаївської райдержадміністрації Свічинського В.І. щодо невірного інформування депутатів Миколаївської районної ради Миколаївської області на III сесії сьомого скликання проекту «Про районний бюджет Миколаївського району на 2016 рік», недотримання порядку подачі проекту рішення з порушенням чинного Законодавства «Про проект рішення районної ради «Про районний бюджет Миколаївського району на 2016 рік» , порушення «Бюджетного кодексу» України , приховування інформації, що має суспільний інтерес;

- скасувати рішення III сесії сьомого скликання Миколаївської районної ради Миколаївської області № 27 від 25.12.2015 року «Про районний бюджет Миколаївського району на 2016 рік».

Ухвалою суду від 11.11.2016 року року адміністративний позов було залишено без руху, позивачеві надано строк до 01.12.2016 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Позивач у встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв