Ухвала суду № 63255346, 06.12.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.12.2016 р. № 814/2255/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Біоносенка В.В., суддів: Марича Є.В. та Гордієнко Т.О., розглянув клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доЦентральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, Національної поліції України, треті особиДепартамент захисту економіки Національної поліції України, провизнання протиправними дії, скасування рішення,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестування та складання рішення (висновок) Центральною атестаційною комісією № 8 стосовно старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1; 2) скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії № 8 щодо старшого оперуповноваженого ОСОБА_1, що міститься в протоколі засідання комісії та атестаційному листі від 10.03.2016 року, а саме "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність".

Ухвалою суду від 04.11.2016 року відкрито провадження у справі № 814/2255/16 за цим позовом.

06.12.2016 від представника Національної поліції України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, спираючись на наявність обставин, які ускладнюють прибуття в судове засідання до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.3. ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зважаючи на наведену норму та обгрунтованість клопотання відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 грудня 2016 року об 15:30 у режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Головуючий суддя В. В. Біоносенко

Судді Т.О.Гордієнко

Є.В.Марич