Постанова № 63255236, 02.12.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Справа № 813/3849/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Новояворівського комунального підприємства "Виробництво, торгівля, надання послуг" про стягнення коштів з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в:

Городоцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (надалі – позивач, Городоцька ОДПІ) звернулась в суд з позовом до Новояворівського комунального підприємства "Виробництво, торгівля, надання послуг" (надалі – відповідач, Новояворівське КП "Виробництво, торгівля, надання послуг"), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 27 816, 40 грн.

Сторони участі повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути справу у відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд з’ясував обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідив докази якими такі обґрунтовуються, дійшов висновку, що позов слід задовольнити, мотивуючи це наступним.

Відповідач – Новояворівське КП "Виробництво, торгівля, надання послуг" зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в Городоцькій ОДПІ.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі – Податковий кодекс).

Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов’язання – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Згідно з Довідкою про податковий борг від 31.10.16р. №3113/10/1700 у відповідача наявна заборгованість в загальній сумі 27 816,40 грн., в тому числі основна сума грошового зобов’язання – 27 681,27 та пеня - 135,13 грн.

Судом встановлено, що вказана сума заборгованості складається з податкової заборгованості по орендній платі за землю юридичних осіб та частини чистого прибутку комунальних підприємств, що вилучається до відповідного бюджету. Зокрема, заборгованість Новояворівського КП "Виробництво, торгівля, надання послуг" по орендній платі за землю юридичних осіб складається з самостійно задекларованих зобов’язань в сумі 27344,02грн., несплаченого відповідачем грошового зобов’язання по податковому повідомленню-рішенню від 09.06.16р. №000951200 в сумі 170,00 грн. та нарахованої пені в розмірі 135,13 грн.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем вищезазначеного податкового повідомлення–рішення. Відтак, визначена в ньому сума грошових зобов’язань є узгодженою та підлягає сплаті до бюджету.

Заборгованість по прибутку комунальних підприємств, що вилучається до відповідного бюджету в сумі 167,25 грн. виникла у зв’язку з неповною сплатою відповідачем самостійно задекларованих сум грошових зобов’язань.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу надсилалась податкова вимога форми «Ю» від 25.01.16р. №2098-13.

З моменту виставлення податкової вимоги заборгованість відповідача не була погашена.

Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 95.3 цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу Новояворівського КП "Виробництво, торгівля, надання послуг" в сумі 27 816,40 грн. Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду не подано.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Городоцької ОДПІ є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Новояворівського комунального підприємства "Виробництво, торгівля, надання послуг" (місцезнаходження: вулиця Шевченка, 2, місто Новояворівськ. Яворівський район, Львівська область, ЄДРПОУ 32477422) відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податків на користь бюджету 27 816 (двадцять сім тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 40 копійок податкового боргу.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.