Рішення № 6325502, 16.03.2009, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 2- 57/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Смирнова В.А.

при секретарі – Меденець Т.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, в якій зазначає, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1993 року.

Від сумісного життя мають трьох неповнолітніх дітей: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 які, як вказує позивачка, знаходиться на її утриманні.

Вказує, що відповідач зобов*язаний надавати своїм неповнолітнім дітям матеріальну допомогу, але не бажає цього робити в добровольному порядку, хоча він працездатний, і має заробіток, який повністю витрачає на купівлю спиртних напоїв.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 12.08.1997р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дітей.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своїх неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 12.08.1997р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони , дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 1У- ВЛ № 289698, виданого 18 грудня 1993 року, зареєстрованого Печенізьким райвідділом ЗАГСу Харківської області сторони по справі перебувають у шлюбі з 18.12.1993 р., актовий запис № 66 ( а.с.6 ).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 319024, виданого 12.04.1995 р. зареєстрованого Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області – ОСОБА_3 народилась 24.02.1995 р., актовий запис № 11 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.4 ).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 045444, виданого 16.09.1997 р. зареєстрованого Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області – ОСОБА_6 народився 12.08.1997 р., актовий запис № 42 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.3 ).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 039148, виданого 02.06.2006 р. зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області – ОСОБА_5 народилась 19.05.2006 р., актовий запис № 23 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.5 ).

Згідно довідки № 1405 від 18.02.2009 р. виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області - на утриманні ОСОБА_1 знаходяться: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.7 ).

Згідно паспорта громадянина України серія МК № 004764, виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області від 06.09.1995 р.- ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: смт.Печеніги, провул.Береговий, 21 ( а.с.8 ).

Згідно показань відповідача в нього не має хронічних захворювань, він ніде не працює, інших дітей, а також утриманців у нього не має. Проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своїх неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 12.08.1997р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач не заперечує.

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 12.08.1997р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При цьому суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, та відсутність непрацездатних дружини, батьків, та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.130, 174, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.181-183 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженого в смт.Печеніги, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованого мешкаючим: смт. Печеніги, провул.Береговий, 21 Печенізького району Харківської області, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 12.08.1997р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2009 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 ( п*ятидесяти одної ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Печенізькому районі : код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, р/р 31217259700406 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7( сім) грн., 50 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис.

Копія вірна.Суддя: Смирнов В.А.