Ухвала суду № 63254929, 07.12.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1859/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської обєднаного державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Хустська ОДПІ звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "ТУР" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 22 листопада 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає нормам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 22 листопада 2016 року вручена представнику відповідача 24.11.2016 року.

6 грудня 2016 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача про виправлення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення № 563 від 25.11.2016 року (про сплату судового збору), згідно якого сплачено 1378,00 грн.

Частиною 9 ст. 103 КАС України встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку, однак, лист Хустської ОДПІ від 01.12.2016 року за № 2087/10/07-15-10 направлено електронною поштою на адресу електронної пошти суду 6 грудня 2016 року о 16.45 год., при цьому, строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 2 грудня 2016 року, в зв'язку з цим суд констатує, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, у строк встановлений судом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк встановлений судом.

Розяснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Хустської обєднаного державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР" про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_1