Постанова № 63254882, 08.12.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Житомир справа № 806/2088/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О.Г.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Житомирській області звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з податку на додану вартість у сумі 177762,01 грн. В обґрунтування позову зазначала, що податковий борг виник у відповідача на підставі податкове повідомлення - рішення контролюючого органу від 15.12.2015 року №0003851702. Вказує, що відповідачу на суму боргу було сформовано та направлено податкову вимогу №127-06 від 01.02.2016 року, проте заборгованість в повному обсязі не сплачена і становить 177762,01

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 року відкрито скорочене провадження у справі. Відповідач письмових заперечень на адресу суду не надіслав.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне.

Встановлено, що Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 12.12.2013 року, за результатами якої складено акт №473/17-20/НОМЕР_1 від 19.12.2013 року.

За результатами розгляду акту перевірки, Новоград-Волинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області прийнято податкове повідомлення-рішення 15.12.2015 року №0003851702 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів за основним платежем - 699399,00 грн. та за штрафними фінансовими санкціями - 174849,75грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення рішення не оскаржувалось відповідачем в адміністративному чи судовому порядку.

Сума боргу відповідачем частково сплачена і становить 177762,01 грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 177762,01 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога №127-06 від 01.02.2016 року на суму узгодженого податкового боргу. Зазначена вимога вважається врученою відповідачу, проте залишена ним без реагування.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів сплати податкового боргу в розмірі 177762,01 грн. не надав, а податкове повідомлення-рішення №№0003851702 від 15.12.2015 року є чинним, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області податковий борг у сумі 177762 грн. 01 коп.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Г. Попова