Ухвала суду № 63254784, 08.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2016 року Справа № 805/4824/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Веско» до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Веско» звернулось до суду з адміністративним позовом (вх.№4916/16 від 07.12.2016р.) до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби про:

- визнання протиправними дій заступника начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Корєєва А.О. щодо винесення постанов ВП №52635914 від 13.10.2016р. про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, постанови ВП №52909902 від 16.11.2016р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору, постанови ВП №52909840 від 16.11.2016р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення витрат на проведення виконавчих дій;

- скасування постанови ВП №52635914 від 13.10.2016р. про стягнення виконавчого збору;

- скасування постанови ВП №52635914 від 13.10.2016р. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій;

- скасування постанови ВП №52909902 від 16.11.2016р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору;

- скасування постанови ВП №52909840 від 16.11.2016р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Крім того, позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Частиною другою ст.74 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Частиною другою ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлені у таких розмірах: за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2016р.: 1 378,00 грн.

У позовній заяві вх.№4916/16 від 07.12.2016р. позивачем заявлено вимоги: - немайнового характеру щодо визнання протиправними дій, за яку позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.; - дві вимоги немайнового характеру щодо скасування рішень, а саме: скасування постанови ВП №52909902 від 16.11.2016р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору та скасування постанови ВП №52909840 від 16.11.2016р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, за які позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2756,00 грн.; - вимоги майнового характеру щодо скасування постанови ВП №52635914 від 13.10.2016р. про стягнення виконавчого збору, за якою з Публічного акціонерного товариства «Веско» підлягає стягненню виконавчий збір у розмірі 15432,06 грн., та щодо скасування постанови ВП №52635914 від 13.10.2016р. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, за якою з Публічного акціонерного товариства «Веско» підлягають стягненню витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 75,00 грн., за які позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Таким чином, загально сума судового збору за подачу адміністративного позову вх.№4916/16 від 07.12.2016р. повинна складати 5 512,00 грн.

В порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не сплачено суму судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи сплату позивачем судового збору у розмірі 1378,00 грн. за платіжним дорученням №9504 від 01.12.2016р., позивач повинен доплатити 4134,00 грн. судового збору.

Судовий збір за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок №31214206784075, отримувач: Словянське УК/м.Слов`янськ/22030101, МФО: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 37803368, призначення платежу за подання адміністративного позову: «Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд».

Частиною 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, позовну заяву та заяву (клопотання) слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом подання до суду: документу про сплату недоплаченої суми судового збору за подання адміністративного позову у розмірі у розмірі 4134,00 грн.

Також приписами ч.1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, частиною другою ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлені у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору у розмірі 413,40 грн. за подання заяви (клопотання) про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Веско» до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними дій та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу чотирнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: документу про сплату недоплаченої суми судового збору у розмірі 4134,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.