Постанова № 63254713, 29.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 р. Справа №805/4276/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 11 год. 40 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОМПЮТЕРСЕРВИС» про стягнення заборгованості у розмірі 5 135, 87 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Словянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОМПЮТЕРСЕРВИС» про стягнення заборгованості у розмірі 5 135, 87 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач, на момент звернення до суду, має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4 965, 87 грн. та податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання представника не направив, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог частини 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОМПЮТЕРСЕРВИС» ( код ЄДРПОУ 37467309, 84100, Донецька область, м. Словянськ, вул. Леніна, буд. 42) 11.01.2011 року зареєстровано Словянським міськрайонним управлінням юстиції Донецької області у якості юридичної особи за № 1277102000002037.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України, - платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання вважаються податковим боргом.

Статтею 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 38.1. ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Як видно з матеріалів справи, за Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОМПЮТЕРСЕРВИС» обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4 965, 87 грн., що підтверджується інтегрованою карткою платника податків.

Сума боргу з осиного платежу у сумі 715, 87 грн. утворилась на підставі самостійно визначеної відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 20.05.2014 року.

У звязку з порушенням терміну сплати зазначених податкових зобовязань податковим органом платнику податків нараховані штрафні (фінансові) санкції у сумі 170, 00 грн., підставою виникнення яких є податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 01.10.2014 року, яке було прийнято на підставі акта про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 1527/15-01/374673309 від 25.09.2014 року, штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 020, 00 грн., підставою виникнення яких є податкове повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 06.10.2014 року, яке було прийнято на підставі акта про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 1797/15-01/37467309 від 06.10.2014 року, штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 020, 00 грн., підставою виникнення яких є податкове повідомлення рішення № НОМЕР_4 від 06.10.2014 року, яке було прийнято на підставі акта про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 1798/15-01/37467309 від 06.10.2014 року та штрафні (фінансові) санкції у сумі 2 040, 00 грн., підставою виникнення яких є податкове повідомлення рішення № НОМЕР_5 від 27.10.2014 року, яке було прийнято на підставі акта про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 2136/15-01/37467309 від 27.10.2014 року.

Крім цього, за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІТОС ВА» обліковується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємства в розмірі 170, 00 грн., що підтверджується інтегрованою карткою платника податків.

Сума боргу в розмірі 170,00 грн. утворилась на підставі податкового повідомлення рішення № НОМЕР_6 від 16.07.2015 року, яке було прийнято на підставі акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 2594/15-02 від 02.07.2015 року.

Таким чином, відповідач має заборгованість з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємства на загальну суму 5 135, 87 грн.

22 серпня 2014 року на підставі рішення про опис майна у податкову заставу від 22.08.2014 року податковим керуючим було складено акт опису майна № 74/05-22-23 на загальну суму 715, 87 грн.

19 вересня 2014 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про податкову заставу майна відповідача за № 45181814.

З матеріалів справи видно, що відповідачем самостійно не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобовязань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу боржника надіслано податкову вимогу за № 1240-25 від 23.07.2014 року, але на адресу податкового органу був повернутий поштовий конверт.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на момент розгляду справи податковий борг з податку додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 5 135, 87 грн. відповідачем не сплачено.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення. З боку відповідача вказані докази не спростовані.

Отже, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів у розмірі 4 420, 00 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОМПЮТЕРСЕРВИС» про стягнення заборгованості у розмірі 5 135, 87 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОМПЮТЕРСЕРВИС» (код ЄДРПОУ 37467309, 84100, Донецька область, м. Словянськ, вул. Леніна, буд. 42) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (послуг) у сумі 4 965 (чотири тисячі девятсот шістдесят пять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на р/р 31118029700075, код платежу 14010100, одержувач УДКС у м. Словянську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016 на користь 30 Державного бюджету.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОМПЮТЕРСЕРВИС» (код ЄДРПОУ 37467309, 84100, Донецька область, м. Словянськ, вул. Леніна, буд. 42) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на р/р 33117348700075, код платежу 11021000, одержувач УДКС у м. Словянську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016 на користь 85 бюджету.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 29 листопада 2016 року.

Постанову складено у повному обсязі 05 грудня 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частин постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бабіч С.І.