Ухвала суду № 63254699, 23.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 804/6530/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяОСОБА_1, при секретаріОСОБА_2, за участю: представника позивача представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Об'єднаний капітал" представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Тритон" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Тритон» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Компанії «Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД» (SEMALEN ENTERPRISES Limitеd) до Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6, Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8, Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Об'єднаний капітал», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, а також третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Тритон», яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Компанії «Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД» (SEMALEN ENTERPRISES Limitеd) 03 жовтня 2016 року звернилось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25 лютого 2014 року за індексним номером № 11191983, від 18 грудня 2015 року за індексним номером № 27492302, від 24 лютого 2016 року за індексним номером № 28416130, а також відновлення реєстраційного запису щодо реєстрації права власності за Компанією «Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД» на нерухоме майно, а саме на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 12, який складається з: А-3 адміністративна будівля, площею 1450,7 кв.м., Б-2 склад-гараж цегляний, площею 186,7 кв.м., В-2 адміністративна будівля цегляна, площею 479,6 кв.м., Г-1 гараж цегляний, Д-1 склад шлакоблочний, цегляний, площею 97,0 кв. м., Ж-1 техно-торгівельний центр цегляний, площею 185,2 кв. м., З - гараж цегляний, І - вбиральня цегляна, К - погреб цегляний, П - склад цегляний, № 1-2,1, II - спорудження мет., асф., шляхом реєстрації такого права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Від представника третьої особи ТОВ Компанія «Тритон» 24 жовтня 2016 року надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява про зупинення провадження у справі № 804/6530/16, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, до розгляду по суті обвинувального акту відносно ОСОБА_9 у порядку кримінального судочинства. Також від представника третьої особи ТОВ Компанія «Тритон» 01 листопада 2016 року надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява про зупинення провадження у справі № 804/6530/16, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, до набрання чинності рішення за результатами розгляду обєднаного позову ТОВ Компанія «Тритон» до ОСОБА_9 та позову Компанії «Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД» до ОСОБА_9 де ТОВ Компанія «Тритон» є третьою особою та до набрання рішенням законної сили за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_10 до Elena Constantinou у суді Нікосії на території республіки Кіпр про право власності на Компанію Semalen Enterprises Ltd.

В обґрунтування заявленого клопотання від 24 жовтня 2016 року представник третьої особи посилається на те, що ТОВ Компанія «Тритон» стало відомо, що підставою виникнення права власності у ОСОБА_9 на цілісний майновий комплекс розташований у м. Дніпропетровськ, по вул. Рогальова, 12, стало підроблене рішення Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська № 2-2390/04 від 21 квітня 2004 року. По даному факту у ЄРДР внесено відомості за № 42016040000000331 від 07 квітня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 чт. 375 КК України. За результатами досудового розслідування кримінального провадження прокуратурою Дніпропетровської області направлено до суду для розгляду по суті обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання від 01 листопада 2016 року представник третьої особи посилається на те, що справа, яка перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська стосується тих же позовних вимог, що і у даній справі.

В судовому засіданні представник третьої особи ТОВ Компанія «Тритон» клопотання про зупинення провадження у справі підтримав у повному обсязі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував, посилаючись на необґрунтованість клопотання представника третьої особи ТОВ Компанія «Тритон».

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи ТОВ Компанія «Об'єднаний капітал» в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2002 року у справі № Н 10/90, з урахуванням додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2002 року у справі № Н 10/90 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2002 року у справі № Н 10/90 про виправлення описки у додатковому рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2002 року у справі № Н 10/90, було визнано право власності за ЗАТ «Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД» на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рогольова, 12, який складається з: А-3 адміністративної будівлі, площею 1450,7 кв.м.; Б-2 цегляного складу-гаражу, площею 186,7 кв.м.; В-2 адміністративної цегляної будівлі, площею 479,6 кв.м.; Г-1 цегляного гаражу; Д-1 цегляного шлакоблочного складу, площею 97,0 кв.м.; Ж-1 техно-торгівельного цегляного центру, площею 185,2 кв.м.; З цегляного гаражу; И цегляної уборної; К цегляного погребу; П цегляного сараю; №1-2, І, II - спорудження мет.; асф.

На підставі вищевказаних судових рішень господарського суду Дніпропетровської області КП № 7 «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради 11 вересня 2002 року було видано ЗАТ «Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД» Реєстраційне посвідчення на обєкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Рогальова, 12, про що зроблено запис у реєстровій книзі № 13ЮН за реєстровим № 588-15.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2013 року у справі № 904/7231/13 визнано за ТОВ Компанія «Обєднаний капітал» право власності на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 12, який складається з: А-3 адміністративна будівля, площею 1450,7 кв.м., Б-2 склад-гараж цегляний, площею 186,7 кв.м, В-2 адміністративна будівля цегляна, площею 479,6 кв.м, Г-1 гараж цегляний, Д-1 склад шлакоблочний, цегляний, площею 97,0 кв.м., Ж-1 техно-торгівельний центр цегляний, площею 185,2 кв.м., З - гараж цегляний, І- вбиральня цегляна, К - погреб цегляний, П - склад цегляний, №1-2,1, II - спорудження мет., асф.

На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2013 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_7 25 лютого 2014 року о 14:18:01 було внесено запис про право власності № 4835366 за ТОВ Компанія «Обєднаний капітал» на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 12, на підставі Рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_11 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 11191983 від 25 лютого 2014 року 19:19:38. Дане право власності припинено 18 грудня 2015 року о 12:28:08, про що внесено відомості реєстру державним реєстратором Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6 24 грудня 2015 року о 20:00:55, індексний номер рішення 27492302.

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно за номером 50800573, яке видано 24 грудня 2015 року державним реєстратором Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6 18 грудня 2015 року о 12:28:08 було внесено запис про право власності № 12743476 за ТОВ Компанія «Тритон» на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 12, на підставі Рішення державного реєстратора Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27492302 від 24 грудня 2015 року 19:50:02. Дане право власності припинено 23 лютого 2016 року о 12:16:27, про що внесено відомості реєстру приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 24 лютого 2016 року о 12:31:45, індексний номер рішення 28416130.

На підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-2390/04 від 21 квітня 2004 року та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року по справі № 804/507/16, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 23 лютого 2016 року о 12:16:27 було внесено запис про право власності № 13407288 за ОСОБА_9 на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 12, на підставі Рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28416130 від 24 лютого 2016 року 12:29:01.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 року рішення Дніпропетровського господарського суду по справі № 904/7231/13 від 10 жовтня 2013 року було скасовано, а у позові ТОВ Компанія «Обєднаний капітал» - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09 серпня 2016 року по справі № 904/7231/13, касаційну скаргу ТОВ Компанія «Обєднаний капітал» залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 року залишено без змін.

Прокуратурою Дніпропетровської області 26 вересня 2016 року направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016000000000802 від 23 вересня 2016 року, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що предметом розгляду даної справи є правомірність державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 12, за ТОВ Компанія «Обєднаний капітал» на підставі скасованого судового рішення, а також подальших реєстрацій, які були проведені з приводу даного майна, суд вважає, що провадження у справі № 804/6530/16 не потребує зупиненню до розгляду по суті обвинувального акту відносно ОСОБА_9 у порядку кримінального судочинства, оскільки розгляд питання притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 не створює перешкод для розгляду правомірності проведення державної реєстрації права власності на спірний обєкт нерухомості.

З приводу зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі за позовом ТОВ Компанія «Тритон» до ОСОБА_9 та позову Компанії «Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД» до ОСОБА_9 та ТОВ Компанія «Тритон», суд вважає за необхідне зазначити, що предмет розгляду справ є відмінним, оскільки в Дніпропетровському окружному адміністративному суді розглядається спір про правомірність реєстрацій права власності, які були здійсненій на підставі вже скасованого судового рішення, а у обєднаній справі, що перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, вирішується питання щодо фактичного витребування майна, яке було відчужене після реєстрації права власності на підставі скасованого рішення господарського суду Дніпропетровської області.

Щодо зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_10 до Elena Constantinou у суді Нікосії на території республіки Кіпр про право власності на Компанію Semalen Enterprises Ltd, то суд приходить до висновку, що даний корпоративний спір є пов'язаним з визначенням належного власника Компанії «Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД» та не впливає на вирішення питання правомірності реєстрації права власності на майно, яке належить позивачу, за третіми особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Тритон» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2016 року.

Суддя ОСОБА_1