Ухвала суду № 63254609, 22.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2016 р. Справа №804/5044/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді , -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_6 до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 26.07.2016 № 534 о/с, поновлення на посаді.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 відкрито провадження у справі № 804/5044/16 та призначено її до розгляду на 19.08.2016 о 14:30.

19.08.2016 розгляд справи не відбувся, у звязку із перебуванням судді Степаненко В.В. на лікарняному. Розгляд справи призначений на 29.08.2016 о 13:00.

До суду надійшло клопотання представника Департаменту поліції охорони Національної поліції України від 22.08.2016 (вх. 2970 ел) про зупинення провадження у справі для надання можливості витребувати зі структурних підрозділів Національної поліції України належним чином засвідчених копій документів та складання обгрунтованого заперечення по справі.

Окрім того, до суду надійшло клопотання представника Національної поліції України від 22.08.2016 (вх. № 38594/16) про зупинення провадження у справі для витребування зі структурних підрозділів належним чином засвідчених копій документів.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідачів -1,-2 про зупинення провадження у справі та для надання можливості останнім надати суду додаткові документи по справі, та з урахуванням строків розгляду адміністративної справи, встановлених ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 29 серпня 2016 року до 13:00.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі № 804/5044/16 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/5044/16 до 29 серпня 2016 року до 13:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_1Суддя ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Суддя В.В. Степаненко