Ухвала суду № 63254507, 05.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.12.16 Справа № 926/2688/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області №13-13/427-6224 від 24.11.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.11.2016 року (суддя В.В. Дутка)

у справі № 926/2688/16

за позовом кредитної спілки Буковина, м.Чернівці

до відповідача -1 Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, м.Новоселиця

до відповідача - 2 Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, м.Чернівці

про відшкодування збитків в сумі 405 463,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

02.12.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області №13-13/427-6224 від 24.11.2016 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.11.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України Про судовий збір.

Крім того, згідно ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У даному випадку відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Натомість, в апеляційній скарзі скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, посилається на те, що у відповідності до п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Однак, судова колегія вважає за доцільне зазначити, що судовий збір за подання позовів про відшкодування шкоди завданої особі, з підстав наведених у п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", не справляється тією особою, якій такими діями завдано шкоду.

В даному випадку Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області є відповідачем -2 у справі № 926/2688/16.

Звільнення від сплати судового збору регулюється ст.5 Закону України Про судовий збір, відповідно до якої, Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області не зазначено в переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалю відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, в даному випадку скаржником не було подано клопотання про відстрочку, розстрочку чи звільнення від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України Про судовий збір,, а також не було подано жодних доказів, які обгрунтовують неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору.

Враховуючи, що звільнення від сплати судового збору допускається у виняткових обставинах і залежно від обставин справи, в даному випадку відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору на підставі ст.5 та ст.8 Закону України Про судовий збір.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахування вимог ст.93 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотанні про звільнення від сплати судового збору Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області №13-13/427-6224 від 24.11.2016 року відмовити.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області №13-13/427-6224 від 24.11.2016 року, разом з додатками, повернути скаржнику.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

ОСОБА_1