ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_______________________
УХВАЛА
"05" грудня 2016 р. Справа № 909/670/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Зварич О.В.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Захід (надалі ТзОВ Транс-Захід) за № 735 від 27.10.2016р. (вх.№01-05/5371/16 від 17.11.2016р.)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2016р.
у справі № 909/670/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кронологістик (надалі ТзОВ Кронологістик)
до відповідача: ТзОВ Транс-Захід
про повернення помилково перерахованих коштів,
за участю:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 12/2016 від 02.12.2016р.);
від відповідача: не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2016р. у справі №909/670/16 (суддя Рочняк О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ Транс-Захід на користь ТзОВ Кронологістик 18000,00 грн. безпідставно отриманих коштів та 1241,30грн. судового збору. Відмовлено в іншій частині позову.
Відповідач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2016р. апеляційну скаргу ТзОВ Транс-Захід прийнято до провадження, призначено її до розгляду на 05.12.2016р. Зобовязано відповідача надати (надіслати) колегії суддів до 28.11.2016р. докази на підтвердження повноважень директора ТзОВ Транс-Захід ОСОБА_3 та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 1991 від 27.10.2016р. на суму 1515,80грн. (для приєднання до матеріалів справи).
Вказану ухвалу ЛАГС відповідач отримав 26.11.2016р., про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 21.11.2016р. (а.с.62).
Проте, станом на 05.12.2016р. відповідач не надав суду ні доказів на підтвердження повноважень директора ТзОВ Транс-Захід ОСОБА_3, ні оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору № 1991 від 27.10.2016р. на суму 1515,80грн., не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника.
При винесенні даної ухвали суд керувався наступним.
Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК з винесенням відповідної ухвали (п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.201р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").
З огляду на вищевказане, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу ТзОВ Транс-Захід за № 735 від 27.10.2016р. (вх. № 01-05/5371/16 від 17.11.2016р.) слід залишити без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 81, 86, 94 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Захід за №735 від 27.10.2016р. (вх. № 01-05/5371/16 від 17.11.2016р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2016р. у справі № 909/670/16 залишити без розгляду.
Матеріали справи № 909/670/16 направити до господарського суду Івано-Франківської області.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Юрченко Я.О.
Судове рішення № 63254499, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/670/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: