ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.12.2016 Справа № 904/5335/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)
суддів: Чимбар Л.О., Виноградник О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016р. у справі №904/5335/16
за первісним позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс", м.Жовті Води, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення 74048 грн. 53 коп., розірвання договору оренди №12/02-5790-ОД від 18.09.2015р. та зобов'язання повернути об'єкт оренди за актом приймання-передачі
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс", м.Жовті Води, Дніпропетровська область
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпро
третя особа: Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровська область
про визнання недійсним договору оренди №12/02-5790-ОД від 18.09.2015р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гобумокс" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016р. у справі №904/5335/16.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що з повним текстом оскарженого рішення ознайомився тільки після отримання його копії 03.11.2016р., про що свідчить розписка на рекомендованому повідомленні, а також зазначає, що подає апеляційну скаргу повторно після усунення недоліків, а первісна апеляційна скарга була подана до суду в межах встановленого строку. Просить визнати причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою поважними та поновити його.
На підтвердження вказаних обставин скаржником надано платіжну квитанцію №28508 від 30.11.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.
Враховуючи викладене та беручи до уваги усунення скаржником недоліків, з урахуванням передбаченого частиною четвертою статті 97 ГПК України права на повторне подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, задовольнити клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись статтями 53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 16.01.2017р. о 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
4. Заступнику прокурора Дніпропетровської області, РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).
6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Л.О. Чимбар
Суддя О.М. Виноградник
Судове рішення № 63254473, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5335/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: