Постанова № 63254429, 06.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"06" грудня 2016 р. Справа № 918/1890/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

суддів Саврій В.А. суддів Демидюк О.О.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 р. у справі № 918/1890/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.07.2016р. у справі № 918/1890/13 в задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 73080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 7272 грн. 00 коп. витрат за проведення судових експертиз.

В решті зустрічного позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі № 918/1890/13 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк". Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" задоволено частково. Рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 р. у даній справі скасовано в частині часткового задоволення зустрічного позову. Прийнято в цій частині нове судове рішення. В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" відмовлено повністю. В решті рішення залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно пункту 4.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 Господарського процесуального кодексу України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Оскільки при прийнятті постанови Рівненським апеляційним господарським судом від 24.11.2016р. не вирішено питання про розподіл сум судового збору за розгляд апеляційних скарг, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову та здійснити розподіл сум судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 2.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. №7, якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд може стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК України.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що при подачі апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" сплачено судовий збір не у встановленому розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, судовий збір завжди вираховується (справляється) виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на час звернення з відповідною заявою або скаргою до суду у відповідному році станом на 1 січня.

Відповідно до п.п.4 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, на момент звернення позивача з первісним позовом до суду (12.12.2013) розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" в сумі 1147 грн., на момент звернення відповідача із зустрічним позовом до суду (25.03.2014р.) встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" в сумі 1218 грн.

Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс", вона містить шість вимог немайнового характеру, а тому відповідно до Закону України "Про судовий збір", позивач за первісним позовом повинен був і сплатив за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 6882,00 грн.(1147 х 6).

Приписами п. 2.10 наведеної постанови встановлено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Предметом зустрічного позову є сім вимог немайнового характеру про зобов'язання вчинити дії, так і вимога майнового характеру, відповідно за подання зустрічної позовної заяви відповідач повинен був і сплатив судовий збір в розмірі 81606,00 грн., а саме 8526,00 (1218 х7) - 7 вимог немайнового характеру та 73080,00 грн. (60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII).

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 97336,80 грн. (110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні первісного та зустрічного позовів (6882,00 грн. за первісний позов + 81606,00 грн. за зустрічний позов). Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги меморіального ордеру № 4138 від 04.08.2016, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 89766,60 грн.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку достягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Державного бюджету України недоплачену суму судового збору в розмірі 7570,20 грн.

Також, апеляційним судом частково задоволена апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" та скасовано рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення зустрічного позову, прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволені зустрічного позову відмовлено повністю, в решті рішення залишено без змін.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку стягнути з відповідача (за первісним позовом) на користь позивача (за первісним позовом) 80388,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 р. у справі № 918/1890/13.

Керуючись ст. ст. 88, 99, 101, 103, 105, ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Достягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" (33000, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16) до Державного бюджету України 7570,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" (33000, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 8, код ЄДРПОУ 23304895) 80388,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 р. у справі № 918/1890/13.

3. Видачу наказів доручити господарському суду Рівненської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку, встановленому для оскарження постанов суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.