Ухвала суду № 63254398, 08.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2016 р. Справа № 07/273-04

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3271 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.16 р. у справі № 07/273-04

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м. Київ, в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС, смт. Комсомольське

про стягнення 117821,69 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2004 р. у справі № 07/273-04 позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго" в о. Зміївськой ТЕС, с. Комсомольське (сел. Комсомольське Зміївського р-ну Харківської обл.; р/р 26001304730035 к Комсомольському від. АК „ПІБ, МФО 351210 код 05471247) на користь ТОВ "Енергетик" ( вул. Танкопія, 19/3 к. 36 м. Харків, 61091; р/р 260001649 у ХОД АППБ „Аваль, м. Харкова, МФО 350589, код 21232689) суму 110162,90 грн. основного боргу, 1101,63 грн. держмита і 110,33 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В решті позову провадження у справі припинено.

На виконання рішення 24.12.2004 р. виданий наказ суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 р. рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2004 р. у справі № 07/273-04 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2016 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 р. та рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2004 р. залишені без змін.

20.10.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетик" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу дублікату наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2016 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик" про видачу дубліката наказу від 24.12.2004 р. у справі № 07/273-04 та виданий відповідний дублікат виконавчого документу.

10.11.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулося до господарського суду з заявою, в якій просило суд визнати наказ від 24.12.2004 р. (та його дублікат) по справі № 07/273-04 такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування зазначеної заяви боржник посилається на те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2015 р. у справі № 15/76-б-43/624-б стягувач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетик") включений до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "Центренерго" в сумі 110162,90 грн. основного боргу, 1101,63 грн. держмита і 110,33 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, а отже на думку боржника дана заборгованість повинна погашатись в рамках провадження справи про банкрутство та наказ від 24.12.2004 р. (та його дублікат) по справі № 07/273-04 повинні бути визнані такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2016 р. у справі № 07/273-04 Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про визнання наказу від 24 грудня 2004 року (та його дублікату) по справі №07/273-04 такими, що не підлягають виконанню.

Боржник з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвала прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу господарського суду скасувати та визнати наказ № 07/273-04, виданий 24.12.2004 та його дублікат, виданий 03.11.2016 р. такими, що не підлягають виконанню, та ін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" грудня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

боржнику - докази сплати судового збору (оригінал);

стягувачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень, докази виконання умов договору.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Істоміна О.А.