Ухвала суду № 63254387, 06.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.12.16 Справа № 914/1546/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого суддіДавид Л.Л.

суддівКордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради за вих. № 1104/вих-1009 від 10.11.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5316/16 від 15.11.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 04.10.2016 р.

у справі №914/1546/16 (суддя Фартушок Т.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Росанбуд, м. Львів

до відповідача 1: Міжшкільного навчального-виробничого комбінату трудового навчання та професійної орієнтації учнів Сихівського району м. Львова, м. Львів

до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 3: Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та про зобовязання видати розпорядчий документ про виселення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник згідно довіреності №16/06-1 від 16.06.2016 р.; ОСОБА_3 представник згідно довіреності №16/09-1 від 16.09.2016 р.;

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: не зявились;

від відповідача-3: ОСОБА_4 представник згідно довіреності №2601-вих-1551 від 05.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 р. поновлено строк на подання апеляційної скарги Львівській міській раді за вих. № 1104/вих-1009 від 10.11.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5316/16 від 15.11.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 04.10.2016 р. у справі №914/1546/16.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року прийнято апеляційну скаргу Львівської міської ради за вих. № 1104/вих-1009 від 10.11.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5316/16 від 15.11.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 04.10.2016 р. у справі №914/1546/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні 06.12.2016 року в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Кордюк Г.Т. та Малех І.Б.

05.12.2016 р. в канцелярію суду від представника Позивача поступив відзив на апеляційну скаргу б/н від 05.12.2016 р.

У судове засідання 06.12.2016 р. зявились представники Позивача та Відповідача-3.

Інші учасники судового процесу не скерували уповноважених представників в судове засідання.

За клопотанням представників Позивача здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

06.12.2016 р. в канцелярію суду від представника Скаржника поступило клопотання за вих. №1104/вих-1120 від 05.12.2016 р. про відкладення розгляду справи в звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Представники Позивача заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача-3 підтримала клопотання представника Скаржника про відкладення розгляду справи.

Порадившись на місці, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання представника Скаржника про відкладення розгляду справи, враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Відповідача-2 про відкладення розгляду справи задоволити.

2.Розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради за вих. № 1104/вих-1009 від 10.11.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5316/16 від 15.11.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 04.10.2016 р. у справі №914/1546/16 відкласти на 12.01.2017 р. о 14 год. 00 хв.

3.Участь представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

4.Попередити сторони про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

ГоловуючийЛ.Л. Давид

СуддіГ.Т. Кордюк

ОСОБА_1