Ухвала суду № 63254372, 02.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2016 р. Справа № 905/9027/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" (вх. № 3189 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від "28" вересня 2016 р. у справі № 905/9027/13

за позовом Державне підприємство "Селидіввугілля", м. Селидове, Донецька область

до ТОВ "Науково-виробниче об"єднання "Червоний металіст", м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 21756,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.09.2016 р. у справі № 905/9027/13 провадження у справі зупинено.

Відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 28.09.2016 р. та прийняти нове рішення.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв’язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270.

Колегією суддів встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів направлення іншим сторонам, а саме: Державному підприємству "Селидіввугілля", м. Селидове, Донецької області. Зазначене також підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Сумської області від 22.11.2016 р.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу для усунення порушень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк., у тому числі: апеляційна скарга на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Істоміна О.А.