Ухвала суду № 63254364, 08.12.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2016 р.Справа № 915/40/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.10.2016 року (про зупинення провадження у справі)

у справі № 915/40/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс», м.Миколаїв

про стягнення 4 323 320 грн. 60 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс», м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

про визнання припиненими зобовязань за укладеними договорами від 30.07.2010 року №04-10/Ю з додатковими угодами до нього, договорів іпотеки від 30.07.2010 року №1665 та застави від 21.10.2011 року з додатковими угодами до них

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», м. Київ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.10.2016 року у справі № 915/40/15.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ додано клопотання, в якому скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 11.10.2016 року у справі № 915/40/15.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 11.10.2016 року у справі № 915/40/15, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк», м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 11.10.2016 року у справі №915/40/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.10.2016 року у справі № 915/40/15 до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 21.12.2016 року о 10:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

5. Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

ГоловуючийГ.І. Діброва

Судді:Н.М. Принцевська

ОСОБА_1