Ухвала суду № 63254341, 07.12.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р.

Справа № 916/1416/16

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Діброви Г.І.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.11.2016р.)

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрколект»

по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрколект»

на рішення Господарського суду Одеської області від 03 жовтня 2016 року

по справі № 916/1416/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрколект»

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН ГРУПП»

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЬГА»

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТОРГ 2013»

про визнання недійсним іпотечного договору

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрколект» на рішення Господарського суду Одеської області від 03 жовтня 2016 року по справі № 916/1416/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року апеляційну скаргу було відкладено та призначено до розгляду на 20 грудня 2016 року о 10:40 год.

06 грудня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрколект» через електронну пошту до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про забезпечення участі його представника у судовому засіданні призначеному на 20 грудня 2016 року о 10:40 год. в режимі відеоконференції, а забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду міста Києва, у зв’язку з неможливістю прибуття до м. Одеси представника.

За приписами ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

07 грудня 2016 року Одеським апеляційним господарським судом було складено акт про те, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконферецзв’язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання по справі № 916/1416/16 на 20 грудня 2016 року о 10:40 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва неможливе у зв’язку з резервуванням залів судових засідань, обладнаних системами відеоконферецзв’язку, для проведення судових засідань Господарським судом міста Києва – з 09:30 год. до 17:00 год.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрколект» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрколект» у задоволенні клопотання про проведення судового засідання по справі № 916/1416/16 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Г.І. Діброва