КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"08" грудня 2016 р. Справа №910/18307/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Дикунської С.Я.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/1584/16 від 23.11.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2016
по справі № 910/18307/16 (суддя - Лиськов М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг»
до 1.Аграрної біржі
2. Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»
треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фактор Плюс»
2. Публічне акціонерне товариство «ПУМБ»
про визнання електронних торгів недійсними
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Аграрної біржі, публічного акціонерного товариства «Фактор Форум» про визнання електронних торгів недійсними.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фактор Плюс».
В судовому засіданні 16.11.2016 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ПУМБ».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг» до Аграрної біржі та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання електронних торгів недійсними у справі № 910/18307/16- залишено без розгляду.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг» подав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/1584/16 від 23.11.2016), в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 та направити справу для розгляду до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Як вбачається з документів, долучених до апеляційної скарги до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Фактор плюс», Публічному акціонерному товариству «ПУМБ», у зв'язку з чим, апеляційна скарга повертається на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга (вх. № 06-29.2/1584/16 від 23.11.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 апеляційним господарським судом не приймається та підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 ГПК України, суд не позбавляє сторону права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, після усунення зазначених обставин, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження процесуального документу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/1584/16 від 23.11.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 з доданими до неї матеріалами скаржнику.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи № 910/18307/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді С.Я. Дикунська
А.О. Мальченко
Судове рішення № 63254284, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/18307/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: