Ухвала суду № 63254276, 05.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.12.16 Справа № 907/538/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі ПАТ «Державний ощадний банк України») за № 55/2-08/2067 9764/2016-001 від 28.11.2016р. (вх. № 01-05/5681/16 від 02.12.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.11.2016р.

у справі № 907/538/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» (надалі ТзОВ «Консервний завод «Універ»)

до відповідача: ПАТ «Державний ощадний банк України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни (надалі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко О.В.)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.11.2016р. у справі №907/538/16 (суддя Ремецькі О.Ф.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано виконавчий напис, вчинений 13.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 833 на договорі застави транспорту - машин №250311-т, посвідченим приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. 25.03.2011 та зареєстрованим в реєстрі за №360, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ПАТ "Державний ощадний банк України" на користь ТзОВ "Консервний завод "Універ" суму 1378,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Згідно роз'яснень, наведених в пункті 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

За приписами пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи те, що до апеляційної скарги не приєднано доказів її надіслання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Авдієнко О.В., суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 27, 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за № 55/2-08/2067 9764/2016-001 від 28.11.2016р. (вх. № 01-05/5681/16 від 02.12.2016р.) з додатками на 61 арк. повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за № 55/2-08/2067 9764/2016-001 від 28.11.2016р. (вх. № 01-05/5681/16 від 02.12.2016р.).

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.