Ухвала суду № 63254160, 08.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
08.12.2016
Номер справи
908/2178/16
Номер документу
63254160
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.12.2016 р. справа № 908/2178/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2А, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Громадського об»єднання човновласників «Ветеран війни та праці» м.Запоріжжя на ухвалу господарського судуЗапорізької областівід17.11.2016 рокуу справі№908/2178/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомГромадського об»єднання човновласників «Ветеран війни та праці» м.Запоріжжядо відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м.Запоріжжя Запорізької міської ради м.Запоріжжяпровизнання недійсним договору оренди державного комунального майна м.Запоріжжя №312 від 22.12.1994р.

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016р. Громадське об»єднання човновласників «Ветеран війни та праці» м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м.Запоріжжя про визнання недійсним договору оренди державного комунального майна м.Запоріжжя №312 від 22.12.1994р. (т.1 а.с.3-6).

Ухвалою суду від 22.09.2016р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Запорізьку міську раду м.Запоріжжя (т.1 а.с.96).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2016р. провадження по справі №908/2178/16 за позовом Громадського об»єднання човновласників «Ветеран війни та праці» м.Запоріжжя до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м.Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Запорізької міської ради м.Запоріжжя про визнання недійсним договору оренди державного комунального майна м.Запоріжжя №312 від 22.12.1994р. припинено.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач, Громадське об»єднання човновласників «Ветеран війни та праці» м.Запоріжжя подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2016р. по справі №908/2178/16 та прийняти нове, яким визнати недійсним договір оренди державного комунального майна м.Запоріжжя №312 від 22.12.1994р.

З матеріалів справи встановлено, ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2016р. по справі №908/2178/16 провадження по справі №908/2178/16 за позовом Громадського об»єднання човновласників «Ветеран війни та праці» м.Запоріжжя до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м.Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Запорізької міської ради м.Запоріжжя про визнання недійсним договору оренди державного комунального майна м.Запоріжжя №312 від 22.12.1994р. припинено (т.1 а.с.134-135).

Проте, апелянт у апеляційній скарзі просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2016р. по справі №908/2178/16 та прийняти нове, яким визнати недійсним договір оренди державного комунального майна м.Запоріжжя №312 від 22.12.1994р., тобто апеляційна скарга подана на процесуальний документ, якого не існує в матеріалах справи №908/2178/16.

Відповідно до п.5 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями від 23.03.2012 року), якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, у таких випадках суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Громадського об»єднання човновласників «Ветеран війни та праці» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2016р. по справі №908/2178/16 не може бути прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до розгляду.

Керуючись ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги Громадського об»єднання човновласників «Ветеран війни та праці» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2016р. по справі №908/2178/16 - відмовити.

Справу №908/2178/16 повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток: тільки для скаржника (69099, м.Запоріжя, вул.12 квітня, 84): апеляційна скарга №б/н від 28.11.2016р. з доданими до неї документами всього на 10 аркушах).

Головуючий О.О.Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.: 1позивачу,1 - відповідачу; 1-третій особі 1-у справу; 1 - ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63254160 ?

Документ № 63254160 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63254160 ?

Дата ухвалення - 08.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63254160 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63254160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63254160, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 63254160, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 63254160 відноситься до справи № 908/2178/16

Це рішення відноситься до справи № 908/2178/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63222960
Наступний документ : 63254167