ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.12.2016 Справа № 904/8185/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)
суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року у справі № 904/8185/16
за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області
до відповідача-1: Міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради, м. Першотравенськ Дніпропетровської області
відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Першотравенськ Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Першотравенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3, м. Першотравенськ Дніпропетровської області
про повернення майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути приміщення майстерні комунального закладу освіти Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІП ступенів № 3, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, загальною площею 61,6 кв.м., вартістю 946915 грн., міському відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, шляхом підписання акту приймання - передачі вищевказаного нерухомого майна. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області 1378 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відповідності зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У даному випадку рішення, що оскаржується, винесено господарським судом 08.11.2016 року, оформлено згідно ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 14.11.2016 року, а апеляційна скарга на вказане рішення, направлена на адресу господарського суду, відповідно штампу "Укрпошти" на поштовому конверті, 25.11.2016 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
При зверненні з апеляційною скаргою фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не подано клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності з п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.
Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги за квитанцією від 25.11.2016 року № 0.0.659401778.1 сплачено 1515 грн. 80 коп. судового збору, проте помилково вказано реквізити для перерахування судового збору господарського суду Дніпропетровської області.
При зверненні з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду судовий збір має сплачуватись за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м. Дніпра
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровська
Код банку отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31216206782004
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)
У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.п. 3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року у справі № 904/8185/16 повернути заявнику.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї всього на 8 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору від 25.11.2016 року № 0.0.659401778.1; опис вкладення у цінний лист від 25.11.2016 року; конверт.
Головуючий суддя Г.К. Дмитренко
Суддя О.В. Джихур
Суддя Л.О. Чимбар
Судове рішення № 63254137, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8185/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: