Ухвала суду № 63254102, 08.12.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р. Справа № 926/3764/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Укртойс», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Іспас Вижницького району

про стягнення заборгованості в розмірі 267590,30 грн.

Суддя Гушилик С.М.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Укртойс» 31.10.2016 року звернулося з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 267590,30 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору поставки №76 від 04.08.2016 року.

02.11.2016 року позовні матеріали були зареєстровані в канцелярії господарського суду Чернівецької області

Ухвалою суду від 03.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2016 року.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року розгляд справи було відкладено на 16.12.2016 року у звязку з відсутністю представників сторін.

08.12.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судового засідання, яке відбудеться 16.12.2016 року, в режимі відеоконференції, визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вказаного судового розгляду - господарський суд м. Києва або господарський суд Київської області.

Враховуючи клопотання позивача про призначення засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, судове засідання, призначене на 16.12.2016 року, слід провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання, призначене на 16 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин у справі №926/3764/16, провести з використанням системи відеоконференцзвязку.

2.Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б) забезпечити проведення судового засідання у справі №926/3764/16 за позовом ТОВ «АТ Укртойс» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 267590,30 грн., у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

3.Копію ухвали направити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) та сторонам по справі.

Суддя С.М.Гушилик