ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"07" грудня 2016 р. Справа № 918/1285/16
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"
до відповідача: Компанії з обмеженою відповідальністю "Ребельфорд Холдінгс Лімітед"
про зобов'язання вчиняти дії.
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статтей 1 - 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України, статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", статті 33 Договору між Україною та ОСОБА_1 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись статтями 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "20" червня 2017 року о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.
4. Зобов'язую позивача надати суду до дня судового засідання:
- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);
- подати оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);
- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.
5. Зобов'язую позивача до 19 грудня 2016 року подати суду нотаріально посвідчений переклад на англійську мову ухвали суду від 07 грудня 2016 року по даній справі, короткий виклад документа та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів (ухвалу, короткий виклад та прохання перекласти у трьох примірниках).
6. Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання:
- оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);
- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази.
7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 7 квітня 2003 року.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України право суду за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, окрім того справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Торчинюк В.Г.
Судове рішення № 63253818, Господарський суд Рівненської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1285/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: