Постанова № 63253789, 06.12.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про визнання банкрутом)

"06" грудня 2016 р. Справа № 918/1326/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про визнання банкрутом

за участі:

від кредиторів: НАК "Украгролізинг" - ОСОБА_2;

ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_3;

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.12.2015 р. за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" порушено провадження у справі №918/1326/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 21.06.2016 р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод", призначено підсумкове засідання суду на 12.07.2016 р. та зобов'язано розпорядника майна подати суду рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, погоджений (схвалений) комітетом кредиторів.

Водночас, на адресу суду 08.07.2016 р. від кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та 11.07.2016 р. від заявника - ОСОБА_5 надійшли апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 р., у зв'язку з чим апеляційні скарги разом з матеріали справи були направлені до суду вищої інстанції.

Ухвалою суду від 12.07.2016 р. розгляд справи відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області із суду вищої інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 р. апеляційні скарги залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 в частині кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_5 без змін.

Ухвалою суду від 17.08.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 про продовження строку процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", фізичної особи ОСОБА_5 залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 р. та ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 р. залишено без змін.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Рівненської області вказану справу ухвалою суду від 07.11.2016 р. призначено до розгляду у підсумковому засіданні на 22.11.2016 року.

Ухвалою суду від 22.11.2016 р. розгляд справи в підсумковому засіданні відкладено на 06.12.2016 р.

У судовому засіданні 06.12.2016 р. розпорядник майна ОСОБА_4, відповідно до рішення комітету кредиторів боржника, просила суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити її ліквідатором у справі.

Представники кредиторів у судовому засіданні 06.12.2016 р. не заперечили проти задоволення вказаних вимог розпорядника майна.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, дослідивши матеріали спрви та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

06.07.2016 р. розпорядником майна на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2016 р. подано до суду звіти по проведену роботу, про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, протокол зборів кредиторів №1 від 04.07.2016 р. та протокол засідання комітету кредиторів від 04.07.2016 р., згідно яких, зокрема, створено комітет кредиторів боржника, прийнято рішення погодити звіти розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; звернутися до господарського суду Рівненської області із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Прийняті рішення комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд розглянувши звіти розпорядника майна про проведену роботу, про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, протокол зборів кредиторів №1 від 04.07.2016 р. та протокол засідання комітету кредиторів від 04.07.2016 р., вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна, представників кредиторів, прийшов до висновку, що відновити платоспроможність боржника шляхом санації чи укладання мирової угоди неможливо.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене, рішення комітету кредиторів боржника про погодження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, про звернення до господарського суду Рівненської області із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 підлягає задоволенню судом.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора встановлюється судом в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень

При цьому, в задоволенні клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 про продовження строку процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна, у зв'язку з визнанням боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 37- 48, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.В задоволенні клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 про продовження строку процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна відмовити.

2.Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_4 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

3.Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_4 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.12.2015 р. по 27.06.2016 р. в сумі 16 824 грн. 00 коп., здійснення і відшкодування витрат за період з 28.12.2015 р. по 27.06.2016 р. в сумі 64 813 грн. 57 коп.

4.Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (35721, Рівненська обл., Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А, ІК34119126).

5.Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (35721, Рівненська обл., Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А, ІК34119126).

6.Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (35721, Рівненська обл., Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А, ІК34119126).

7.Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (35721, Рівненська обл., Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А, ІК34119126) строком на 12 місяців.

8.Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (35721, Рівненська обл., Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А, ІК34119126) арбітражного керуючого ОСОБА_4І.(свідоцтво № 255 від 02.04.2013 року, 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 34/14, ІН НОМЕР_1).

9.Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

10.Завершити господарську діяльність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (35721, Рівненська обл., Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А, ІК34119126).

11.Вважати таким, що настав з 06.12.2016 р. строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) (крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури).

12.Припинити з 06.12.2016 р. повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

13.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14.Ліквідатору здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

15.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Постанову направити всім учасникам провадження у справі, Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Суддя Пашкевич І.О.