Ухвала суду № 63253772, 07.12.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.12.2016 Справа № 917/525/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", вул. Б.Хмельницького, 17/52, м. Київ ,01030; для листування: вул.Б.Хмельницького,17/52, м. Київ, 01030

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", вул. Кірова, 4, с. Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633

про зобов'язання вчинити дії збитків

Суддя Сірош Д.М.

05.12.16 Публічне акціонерне товариство "Златобанк" подало клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції позивач просить доручити: Київському апеляційному господарському суду за адресою: 04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1, Шевченківському районному суду м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 літ. А, господарському суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, або будь-якому іншому суду, який знаходиться на території м. Києва.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Позивач у своєму клопотанні як причину неможливості участі представника в судовому засіданні та необхідності проведення відеоконференції зазначає, що Банк перебуває у стані ліквідації, відділення у м. Полтаві відсутнє, постійного представникам у м. Полтаві Банк немає.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою суду явка представників сторін не визнавалася обов'язковою.

До того ж, відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції, оскільки в господарському суді Полтавської області 13.12.2016 з 10год. 00 хв. по 12 год 00 хв. у залі № 6 проводитимуться відеоконференції (зал заздалегідь заброньований).

З огляду на вищезазначене, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Златобанк", в задоволенні лопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Д.М. Сірош