Ухвала суду № 63253689, 08.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"08" грудня 2016 р.№ 916/3264/16

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання" (вх. № 2-6509/16) про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості за договором № 005733(3) від 01.07.2015 р. в сумі 20037,82 грн., пені в сумі 2790,88 грн., 3% річних в розмірі 310,40 грн., інфляційних збитків в розмірі 483,54 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2016 р. № 916/3264/16 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання" було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України у зв'язку з ненаданням позивачем доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору за поданий позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

При цьому додане до вказаної позовної заяви платіжне доручення № 695 від 13.09.2016 р. про сплату судового збору ТОВ „Одесагаз-Постачання" в сумі 1378,00 грн. судом до уваги не прийнято, оскільки вказаний судовий збір було сплачено за іншим позовом, а саме в призначенні платежу зазначено: „Судовий збір за позовом ТОВ „Одесагаз-Постачання" до ОФДУ „Інститут охорони ґрунтів України", тоді як повернутий судом позов було подано до ФОП ОСОБА_1.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 1378,00 грн. за подачу вказаного позову у зв'язку з поверненням цього позову без розгляду.

Наразі слід зазначити, що за поданий ТОВ „Одесагаз-Постачання" до господарського суду Одеської області позов саме до ФОП ОСОБА_1 судовий збір не було сплачено.

Так, статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Зокрема, в п. 2 вказаної статті Закону передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі повернення заяви, за подання якої сплачувався судовий збір.

В свою чергу з огляду на викладене відсутні підстави для повернення заявнику - ТОВ „Одесагаз-Постачання" суми сплаченого 16.09.2016 р. судового збору за інший позов, ніж той, що повернуто судом.

Як зазначено в п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змін. та доповн.), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Між тим за результатами розгляду матеріалів вищевказаної позовної заяви ТОВ „Одесагаз-Постачання" не може бути вирішено питання про повернення заявнику сплаченої останнім суми судового збору з призначенням платежу „Судовий збір за позовом ТОВ „Одесагаз-Постачання" до ОФДУ „Інститут охорони ґрунтів України", оскільки такий позов господарським судом Одеської області не розглядався і ухвала про його повернення судом не приймалась.

Наразі в ст. 7 Закону України „Про судовий збір", на яку йдеться посилання у заяві, не передбачено такої підстави для повернення сплаченої суми судового збору як неподання позову.

При цьому в п. 5.3 вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 N 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів". Суди першої та апеляційної інстанцій можуть надавати відповідні довідки органам Державної судової адміністрації України про те, що документ, за який сплачено судовий збір, до суду не надходив.

Таким чином, у даному випадку, з огляду на відсутність підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, сплачену заявником 16.09.2016 р. суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. з призначенням платежу „Судовий збір за позовом ТОВ „Одесагаз-Постачання" до ОФДУ „Інститут охорони ґрунтів України" може бути повернуто як помилково перераховану у відповідності з приписами вищезазначеного Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. N 787.

Таким чином, з огляду на викладене суд не вбачає підстав для повернення сплаченого ТОВ „Одесагаз-Постачання" судового збору в сумі 1378,00 грн. за платіжним дорученням № 695 від 13.09.2016 р.

Керуючись ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання" (вх. № 2-6509/16) про повернення судового збору за подання позову.

Суддя В.С. Петров