Ухвала суду № 63253668, 06.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"06" грудня 2016 р.Справа №916/2782/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.11.2016р.

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність від 17.12.2015р. №3

від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність від 25.05.2016р.; ОСОБА_4, довіреність від 02.02.2016р.

від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність від 01.09.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, оф. 515, код ЄДРПОУ 35992924)

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» (65017, м. Одеса, вул. Рекордна, буд. 25-Б, код ЄДРПОУ 26343453);

2. Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, код ЄДРПОУ 25959784)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ» (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-а, код ЄДРПОУ 22449841)

про: визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» та Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про визнання недійсним з моменту укладання договору поруки від 26.04.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» та Публічним акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (старе найменування - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 СБЕРБАНКУ РОСІЇ»), із наступними змінами та доповненнями, внесеними договором №1 про внесення змін від 28.08.2013р., договором №2 про внесення змін від 31.03.2014р., договором №3 про внесення змін від 30.04.2014р., договором №4 про внесення змін від 30.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 09.11.2016р. об 11:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ» (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-а, код ЄДРПОУ 22449841); витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2016р. розгляд справи відкладено на 22.11.2016р. об 11:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2016р. розгляд справи відкладено на 06.12.2016р. об 14:00; витребувано додаткові документи.

05.12.2016р. за вх.№2-6417/16 до суду від відповідача-2 надійшла заява про витребування у позивача та відповідача-1 доказів, розгляд якої відкладено судом на наступне судове засідання.

06.12.2016р. за вх.№29521/16 до суду від відповідача-2 надійшли додаткові письмові пояснення до заяви про витребування доказів.

06.12.2016р. за вх.№29569/16 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які судом залучено до матеріалів справи.

06.12.2016р. за вх.№29571/16 до суду від відповідача-2 надійшли додаткові письмові пояснення до відзиву на позовну заяву.

06.12.2016р. за вх.№2-6483/16 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 12.12.2016р., господарський суд задовольняє клопотання відповідача і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 27.12.2016р.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-2 та продовжити строк розгляду справи №916/2782/16 до 27.12.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на « 13» грудня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмову позицію за змістом відзивів відповідачів;

- письмову позицію за змістом письмових пояснень відповідача-2 та заяви відповідача-2 про застосування строку позовної давності;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.

4. Зобовязати відповідача-1 (ПАТ «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ») надати до суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.

5. Зобовязати відповідача-2 (ПАТ «СБЕРБАНК») надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача-2;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірних правовідносин, в т.ч. триваючих на даний час.

6. Зобовязати третю особу (ПрАТ «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ») надати до суду:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.

7. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Зміст даної ухвали додатково повідомити учасникам процесу повідомленням.

Суддя Ю.С. Бездоля