Ухвала суду № 63253649, 08.12.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

08 грудня 2016 року Справа № 915/270/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про зобовязання Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) повернути грошові кошти

Стягувач (позивач): Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), код 21655998

Боржник (відповідач): Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120), код 07856371

Про: стягнення 88285718 грн. 16 коп.

орган ДВС: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул. Городецького, 13), код 00015622

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод звернулось до господарського суду зі скаргою та просить суд зобовязати Міністерство юстиції України повернути Державному підприємству Миколаївський бронетанковий завод грошові кошти у розмірі 2 397 356 грн. 22 коп.

Дана скарга не може бути прийнята, у звязку з таким.

Пунктом 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 передбачено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Однак, неможливо розглянути скаргу, як це передбачено вищевказаною постановою, оскільки, зі змісту скарги на самої вимоги не вбачається оскарження постанови державного виконавця, дій чи бездіяльності органу Державної виконавчої служби, а відтак скарга не відповідає вимогам ст.121-2 ГПК України та не підлягає розгляду в господарських судах України.

Крім того, Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади із забезпечення реалізації державної правової політики, та не є органом дії якого можуть оскаржуватися в порядку ст.121-2 ГПК України

Частиною 2 пункту 9.9 Постанови № 9 від 17.10.2012 р. встановлено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Враховуючи вищевикладене, суддя на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у прийнятті заяви, якщо заява не підлягає розгляду у господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 , ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийняті скарги ДП Миколаївський бронетанковий завод від 07.12.2016 №2540 про зобовязання Міністерство юстиції України повернути грошові кошти.

Суддя ОСОБА_1