Ухвала суду № 63253611, 08.12.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 грудня 2016 року Справа № 915/1342/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю Турщеб,

56530, АДРЕСА_1,

поштова адреса: 56500, вул. Соборності, 13, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Спецтранс,

54001, АДРЕСА_2,

про стягнення грошових коштів у сумі 12549 грн. 20 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Турщеб звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Юг-Спецтранс про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 12549 грн. 20 коп. основний борг, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором поставки від 26.11.2015 р. № 26/11-15, а саме, зобовязань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява ТОВ Турщеб таким вимогам закону не відповідає.

Так, у позовній заяві відсутнє зазначення законодавства, на підставі якого подається позов, а саме, законодавства, яке регулює спірні правовідносини; до позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок суми заборгованості ТОВ Юг-Спецтранс.

Крім того, матеріали позову містять акт звіряння взаємних розрахунків сторін за період 01.04 03.10.2016 р., проте доказів направлення зазначеного акту відповідачу не додано.

Викладені недоліки позову без їх усунення можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.