Ухвала суду № 63253568, 06.12.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Справа № 913/1210/16

Провадження №18/913/1210/16

За позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 81296,36 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 28.12.2015,

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 09.11.2016 № 12/9-37,

ОСОБА_4, довіреність від 09.11.2016 № 12/9-38.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 51151,76 грн (за надані телекомунікаційні послуги) за договором від 23.10.2012 № 2306476 про надання телекомунікаційних послуг за державні кошти на території Луганської області, пені в сумі 872,04 грн, втрат від інфляції в сумі 26937,45 грн, трьох відсотків річних в сумі 2335,11 грн за прострочення платежів.

Поясненнями від 05.12.2016 № 26-15/790 позивач проти відзиву відповідача заперечує, посилаючись на те, що наявність антитерористичної операції та відсутність документів залишених у м. Луганську не звільняє від обовязку виконання зобовязань; відповідач всупереч вимог п. 3.2.7 договору не повідомив про зміну адреси та не повідомив про припинення діяльності.

Відзивом на позовну заяву від 11.11.2016 № 12/9-29301 проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Додатковими поясненнями від 06.12.2016 відповідач пояснив, що ним було помилково вказано на 5 аркуші у відзиві на позовну заяву, про те, що ним було сплачено послуги за травень 2014 року, тоді як кошти в сумі 27990,56 грн були сплачені за послуги, які були надані позивачем у період до лютого 2014 року.

Крім того, відповідач пояснив, що у травні, червні, липні 2014 року позивач надавав послуги зв'язку які відповідачем не були оплачені, однак йому вартість цих послуг не відома.

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2016 року, об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 220.

3. Позивачу: письмово обґрунтувати розмір абонентської плати, обґрунтувати абонентську плату в графі «інші послуги», обґрунтувати різницю між загальною вартістю міжміських розмов вказаних у розшифровці розмов і вартості цих послуг вказаної у розшифровці послуг (7,50 грн за лютий 2014 р.); подати письмові пояснення щодо часткової оплати відповідачем наданих послуг (про що вказано у відзиві на позовну заяву).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

СуддяВ.В. Корнієнко