Ухвала суду № 63253436, 08.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/27600/15

Скаржник (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ"

Стягувач Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

Суб'єкт оскарження Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про скарга відповідно до ст. 121-2 ГПК України

По справі № 910/27600/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ"

про стягнення 76531,81 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" про стягнення 76531,81 грн. на підставі Договору № ПЗ/ШЧ12- 126871/НЮ про надання місця в кабельній каналізації електрозв'язку (ЗПТ) від 30.10.2012 (22.11.2012), з яких: 63837,27 грн. основного боргу; 9960,22 грн. пені; 2203,16 грн. інфляційних втрат; 531,36 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 по справі №910/27600/15 позовні вимоги задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 63837,27 грн. основного боргу; 9960,22 грн. пені; 2203,16 грн. інфляційних втрат; 531,36 грн. 3% річних, 1218,00 грн. судового збору.

30.11.2015 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

29.03.2016 від Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену заяву передано для розгляду судді Гумега О.В.

Розпорядженням №04-23/627 від 29.03.2016, у зв'язку з лікарняним судді Гумеги О.В. призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 910/27600/15, в результаті якого вказану вище заяву передано для розгляду суддя Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 (суддя Грєхова О.А.) задоволено заяву Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони по справі № 910/27600/15; замінено сторону (стягувача) у справі № 910/27600/15 Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (01604, м.Київ, вул. Лисенка, 6, ідентифікаційний код 40081221).

06.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" (далі - скаржник) надійшла скарга про визнання рішень, дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії від 02.12.2016 № 02/12/16-1 (далі - скарга).

Відповідно до скарги скаржник просить суд:

- визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" встановленого 10-ти денного строку на оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/27600/15 від 16.11.2015 року та відновити пропущений строк;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Петрухно Сергія Олександровича по винесенню постанови від 22.09.2016 року ВП№ 52229192 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій на суму 200,00 грн. та постанови від 22.09.2016 року ВП № 52229192 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" виконавчого збору на суму 7775,00 грн.;

- визнати недійсними постанову від 22.09.2016 року ВП № 52229192 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій на суму 200,00 грн. та постанову від 22.09.2016 року ВП № 52229192 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" виконавчого збору на суму 7775,00 грн., як такі, що порушують права та законні інтереси боржника;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Петрухно Сергія Олександровича, щодо не вчинення належних дій по закінченню виконавчого провадження ВП № 52229192 та зобов'язання державного виконавця вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 52229192.

В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначив, що:

- з метою добровільного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року у справі № 910/27600/15, за договором доручення № 05/10/16-2 від 05.10.2016 року ТОВ "Ведекон" сплатило стягнуту з ТОВ "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" суму боргу в розмірі 77750,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2010 від 05.10.2016.

- лише 26.09.2016 ТОВ "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" одержало рекомендований лист з супровідним листом та постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 52229192 від 16.09.2016, якою надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду до 23.09.2016, у зв'язку з наведеним, скаржник вважає, що державним виконавцем було порушено вимоги ч. 1 ст. 18, ч. 5 ст. 26, ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" та права боржника на добровільне виконання рішення суду, а також право на оскарження рішень та дії державного виконавця, передбачені ст.19 цього Закону;

- 11.10.2016 ТОВ "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" звернулось до державного виконавця з клопотанням про припинення виконавчого провадження ВП № 52229192, у зв'язку із фактичним виконанням рішення суду, додавши до клопотання підтверджуючи сплату боргу документи;

- станом на 22.11.2016 державним виконавцем не винесено постанови про закінчення виконавчого провадження, що, на думку скаржника, є порушенням ч.ч. 1, 2, ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження";

- проте, державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій від 21.09.2016 та постанову про стягнення виконавчого збору від 21.09.2016, які було вручено представнику ТОВ "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" 22.11.2016, тобто після фактичного виконання боржником рішення суду;

- таким чином, боржник вважає, що мало місце добровільне виконання рішення господарського суду у справі № 910/27600/15 до застосування державною виконавчою службою примусових заходів виконання.

Безпосередньо у поданій до господарського суду скарзі скаржником викладено клопотанням про визнання поважними причини пропуску ним встановленого 10-ти денного строку на оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/27600/15 від 16.11.2015 року та відновлення пропущеного строку подання скарги.

Згідно частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягувачем, боржником або прокурором можуть бути подані скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Взявши до уваги обставини, викладені у скарзі, суд визнав поважною причину пропуску скаржником встановленого законом процесуального строку для подання скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" строк на подання скарги про визнання рішень, дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії від 02.12.2016 № 02/12/16-1 у справі № 910/27600/15.

2. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" про визнання рішень, дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії від 02.12.2016 № 02/12/16-1 у справі Господарського суду міста Києва № 910/27600/15 на 19.12.2016 о 13:50 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

3. Зобов'язати:

3.1. Скаржника (боржника):

- надати оригінали документів, доданих до скарги про визнання рішень, дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії від 02.12.2016 № 02/12/16-1 (для огляду в судовому засіданні), в т.ч. платіжне доручення № 2010 від 05.10.2016, зазначення про яке наявне у скарзі боржника, враховуючи, що фактично до скарги додано копію платіжного доручення № 2010 від 11.10.2016.

3.2. Суб'єкт оскарження:

- надати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" про визнання рішень, дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії від 02.12.2016 № 02/12/16-1.

3.3. Стягувача:

- надати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" про визнання рішень, дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії від 02.12.2016 № 02/12/16-1.

4. Дану ухвалу направити скаржнику, стягувача і суб'єкту оскарження - Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

5. Скаржнику, стягувачу і суб'єкту оскарження - Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві направити своїх представників в судове засідання.

Суддя Гумега О.В.