Ухвала суду № 63253226, 06.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.12.2016

Справа № 910/8714/14

За скаргою Дочірнього підприємства "АвтоМАЗ - Україна"

на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста

Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

За позовом Дочірнього підприємства "АвтоМАЗ - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК Трейд"

про стягнення 29 120,35 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

від ВДВС: не з’явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 по справі № 910/8714/14 позов задоволено повністю.

17.06.2014 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання зазначеного рішення.

03.11.2016 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником ДП "Автомаз-Україна" подано скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою від 07.11.2016 р. скаргу призначено до розгляду на 22.11.2016 р.

Ухвалою від 22.11.16р. розгляд справи відкладено на 06.12.16р.

Представники сторін у справі уповноважених представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників процесу у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути по суті подану скаргу в даному засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні 06.12.16р. отримані документи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Подана скарга мотивована тим, що державним виконавцем безпідставно прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки, останнім вжито не всі заходи для виконання рішення суду №910/8714/14 від 03.06.14р. В зв’язку з чим, скаржник просить суд скасувати постанову державного виконавця Голосіївського РВДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документа від 16.06.16 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.16р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, як свідчить інформація з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень № 50267540 станом на 17.10.2016 року, державним виконавцем було проведено лише одну примусову виконавчу дію - 26.05.2016 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

Постановою від 16.06.16р. повернуто наказ № 910/8714/14 від 17.06.14р.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. (ч. 1 ст. 6 Закону).

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Державний виконавець подану скаргу не спростував, доказів зворотнього не надав.

З огляду на викладене, скарга Дочірнього підприємства "АвтоМАЗ - Україна" є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Скаргу подану Дочірнім підприємством "АвтоМАЗ - Україна", задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.06.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Домнічева