Ухвала суду № 63253177, 08.12.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 грудня 2016 р. Справа № 909/906/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши заяву керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області вих.№02-315-16 від 25.11.16 (вх.№12798/16 від 05.12.16) про повернення судового збору у справі

за позовом: Виконувача обов'язків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, майдан Шевченка, 39, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

до відповідача: Богородчанського професійного будівельного ліцею вул. Шевченка, 89,смт. Богородчани,Івано-Франківська область,77701

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Денталюкс" АДРЕСА_1,76000

про визнання недійсним договору оренди державного майна та зобов"язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

виконуючий обов'язків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Богородчанського професійного будівельного ліцею та товариства з обмеженою відповідальністю "Денталюкс" про визнання недійсним договору оренди державного майна та зобов"язання повернути майно.

Ухвалою суду від 15.11.16 залишено без розгляду позов виконуючого обов'язки керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Богородчанського професійного будівельного ліцею та товариства з обмеженою відповідальністю "Денталюкс" про визнання недійсним договору оренди державного майна та зобов"язання повернути майно.

05.12.16 керівником Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області подано заяву вих.№02-315-16 від 25.11.16 (вх.№12798/16 від 05.12.16) про повернення сплаченої суми судового збору. Подана заява мотивована залишенням без розгляду позову виконуючого обов'язки керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Богородчанського професійного будівельного ліцею та товариства з обмеженою відповідальністю "Денталюкс" (про визнання недійсним договору оренди державного майна та зобов"язання повернути майно) та обґрунтована приписами ст.7 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 2756,00грн.

У розділі 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції). Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Розглянувши подану заяву та враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за доцільне її задовольнити та повернути прокуратурі Івано-Франківської області з Державного бюджету судовий збір в сумі 2756,00грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір, ст.49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області вих.№02-315-16 від 25.11.16 (вх.№12798/16 від 05.12.16) про повернення судового збору.

Повернути прокуратурі Івано-Франківської області (на розрахунковий рахунок 35215084003924, код отримувача 03530483, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) - 820172) з державного бюджету судовий збір в сумі 2756,00грн.(дві тисячі сімсот п"ятдесят шість гривень), сплачений на підставі платіжного доручення №1170 від 07.10.16.

Суддя Матуляк П. Я.