Ухвала суду № 63253134, 06.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/114/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 908/2977/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, код ЄДРПОУ 37243279)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Продукт (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний , буд. 137, код ЄДРПОУ 35105397)

про стягнення 249 824, 57 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 875 від 28.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2690 від 16.11.2015р.

ВСТАНОВИB:

09.11.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Продукт про стягнення 249 824, 57 грн., а саме: 207 683,05 грн. (штрафні санкції), 28 013,30 грн. (інфляційні втрати), 14 128,22 грн. (3% річних).

Згідно позовної заяви, між позивачем (переробником) та відповідачем (замовником) було укладено договір про виконання робіт по переробці зерна № 246 від 09.07.2015 р., зобовязання за яким відповідачем були виконані несвоєчасно, у звязку із чим, позивач звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Вказує, що відповідач розрахувався за виконані роботи на суму 2 204 635, 23 грн., які з них 1 510 314,70 (оплата) та 694 320,53 (взаємозалік), однак несвоєчасно, чим порушив умови договору та згідно чинного законодавства зобовязаний сплатити штрафні санкції, інфляційні втрати та 3% річних.

Позовну заяву прийнято до розгляду суддею Азізбекян Т.А., судове засідання було призначене на 06.12.2016 р. на 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 06.12.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 249 824, 57 грн., а саме: 207 683,05 грн. (штрафні санкції), 28 013,30 грн. (інфляційні втрати), 14 128,22 грн. (3% річних).

Представник відповідача в судовому засіданні 06.12.2016р. заперечила проти позову, з підстав наведених у відзиві № 2295 від 05.12.2016. оскільки позивач не довів надання відповідачу рахунків, а отже і відсутні підстави для стягнення сум, вказаних у позові.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду для огляду оригінали накладних та рахунків та ін. документів.

Суд заслухав учасників судового процесу та дослідив надані сторонами документи.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі ст. 77 ГПК України, враховуючи необхідність витребування від сторін доказів по справі, суд відкладає розгляд справи в межах процесуального строку розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 26.12.2016р. об 14 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №2, м. Запоріжжя, каб. № 217.

3.Зобовязати учасників процесу до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивача письмові пояснення, з урахуванням судового засідання 06.12.2016 р. та заперечень відповідача; нормативне обґрунтування та документальне підтвердження щодо факту прострочення оплати відповідачем робіт за договором; надати суду докази надання (виставлення, направлення) позивачем відповідачу рахунків відповідно до актів прийому-передачі виконаних робіт, на виконання п. 5.8 договору, в підтвердження строків прострочення відповідачем виконання обовязку щодо оплати робіт за договором.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

Відповідача - письмові пояснення, з урахуванням судового засідання 06.12.2016 р. та щодо підстав оплати Вами робіт за договором (за яких підстав, Вами було оплачено роботи за договором).

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзив, пояснення) та інші витребувані судом документи із супровідним листом необхідно подати завчасно до судового засідання через канцелярію суду.

Суддя Т.А. Азізбекян