Ухвала суду № 63253120, 06.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/115/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 908/2990/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича мережа Дніпро (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, буд. 25, код ЄДРПОУ 31383454)

до відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, бульвар Шевченка, буд. 33-Б)

відповідача-2: Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ КБ Надра ОСОБА_1 (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15)

про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ включивши до нього грошові вимоги у сумі 62 306,58 грн. та подати внесені зміни на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів осіб

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 215/0512/01 від 05.12.2016р;

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича мережа Дніпро до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ КБ Надра ОСОБА_1 про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ включивши до нього грошові вимоги у сумі 62 306,58 грн. та подати внесені зміни на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів осіб.

Підставою для подання позову позивач зазначає наявність заборгованості із сплати орендної плати та відмовою включення спірної суми до реєстру акцептованих вимог кредиторів до ПАТ КБ Надра

Ухвалою від 09.11.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/2990/16, присвоєно провадженню номер 24/115/16. Справу призначено до розгляду на 06.12.2016р. на 11 год. 30 хв.

06.12.2016р. в судовому засіданні суд заслухав усні пояснення представника позивача щодо справи.

Представники відповідачів в судове засідання 06.12.2016р. не зявилися.

06.12.2016р. від відповідача-1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку з тим, що копії позовної заяви разом з доданими до неї документами від позивача не надходило, внаслідок чого відповідач-1 не мав можливості надати обґрунтовані пояснення по справі.

Представник позивача зазначила, що позивач направляв копії позовної заяви із доданими документами на адреси відповідачів, про що є відповідні докази.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, а також незявлення представника сторони у судове засідання. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі ст. 77 ГПК України, враховуючи неявку представників сторін, клопотання відповідача-1 про перенесення судового засідання та необхідність витребування від сторін доказів по справі, суд відкладає розгляд справи в межах процесуального строку розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 10.01.2017р. об 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №2, м. Запоріжжя, каб. № 217.

3.Зобовязати учасників процесу до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 06.12.2016 р. та запитань суду, надати всі документальні докази в підтвердження обставин, викладених у позовній заяві та, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази про наявність спірного боргу та його розмір, у т.ч. станом на час розгляду справи.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

Відповідачів 1,2: - документи, які посвідчують правовий статус; оригінал договору оренди нерухомого майна № 03 від 10.10.2007р. у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази відсутності (наявності) спірної заборгованості; все листування із позивачем щодо спірної суми; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов та документальне підтвердження Ваших доказів.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзив, пояснення) та інші витребувані судом документи із супровідним листом необхідно подати завчасно до судового засідання через канцелярію суду.

Суддя Т.А. Азізбекян