Ухвала суду № 63253074, 05.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/129/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 908/2979/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція ПАТ ДТЕК Дніпроенерго (71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 95)

до відповідача: Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503 Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1, п/в 3, а/с 376)

про стягнення 2 402 632 грн. 05 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 168 від 07.12.2015 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 20.05.2016 р.

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція ПАТ ДТЕК Дніпроенерго, Запорізька область, м. Енергодар звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар про стягнення 2 321 232 грн. 90 коп. основного боргу, 51 210 грн. 40 коп. пені, 19 990 грн. 12 коп. втрат від інфляції, 10 198 грн. 63 коп. 3% річних.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 09.11.2016 р., справу № 908/2979/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 10.11.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2979/16, присвоєно справі номер провадження 27/129/16 та призначено судове засідання на 05.12.2016 р.

05.12.2016 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 05.12.2016 р.

У судовому засіданні 05.12.2016 р. представник позивача надав суду витребувані ухвалою суду документи. Крім того звернувся з заявою в порядку ст. 22 ГПК України, про збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 4 215 234 грн. 76 коп. основного боргу, 87 013 грн. 18 коп. пені, 85 477 грн. 86 коп. втрат від інфляції, 17 870 грн. 60 коп. 3% річних.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки позивач у справі вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 4 215 234 грн. 76 коп. основного боргу, 87 013 грн. 18 коп. пені, 85 477 грн. 86 коп. втрат від інфляції, 17 870 грн. 60 коп. 3% річних.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.12.2016 р. звернувся до суду з письмовим клопотанням, в порядку ст. 77 ГПК України, просить суд відкласти розгляд справи, в звязку з тим, що представнику відповідача необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки обґрунтованого відзиву, оскільки на момент розгляду справи на адресу відповідача не надійшло копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Під час розгляду справи, представник позивача надав письмову заяву в порядку статті 69 ч.3 ГПК України про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст.ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ч.3 ГПК України до 24.01.2017 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 69 ч. 3, 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2979/16 на пятнадцять днів до 24.01.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 11 січня 2017 р. о 12 год. 15 хв.

4. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № З 138 від 08.04.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з відповідачем розрахунки (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду, станом на день розгляду спору, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, який представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № З 138 від 08.04.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з позивачем розрахунки станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 11.01.2017 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова