Ухвала суду № 63253071, 05.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/123/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 908/2965/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НЬЮ Фінанси-2016” (08132 Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 42)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КВХ-Україна” (69076 м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 3, офіс 606)

про стягнення 91 866 грн. 00 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “НЬЮ Фінанси-2016”, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “КВХ-Україна”, м. Запоріжжя про стягнення 91 866 грн. 00 коп. заборгованість за договором.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 07.11.2016 р., справу № 908/2965/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 08.11.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2965/16, присвоєно справі номер провадження 27/123/16 та призначено судове засідання на 05.12.2016 р.

У судове засідання 05.12.2016 р. представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Поважності причин неможливості виконання вимог суду позивачем суду не надано, про будь-які об’єктивні обставини, що зумовлюють неможливість надати витребувані документи та докази позивач не довів.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 05.12.2016 р. не з’явився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

29.11.2016 р. надіслав на адресу суду письмову заяву, просить суд розглянути справу без участі свого представника. Позовні вимоги про стягнення на користь позивача заборгованості в сумі 91 866 грн. 00 коп. визнав в повному обсязі.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача щодо наявних в матеріалах справи документів встановлено, що за договором № 1рем позивачем, відповідно до специфікації до договору від 01.04.2016 р. виконано роботи на загальну суму 123 500 грн. 00 коп., що також підтверджується Актом надання послуг № Є-00000556 від 30.04.2016 р. Документів на підтвердження часткової оплати наданих послуг відповідачем в матеріалах справи не міститься. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.11.2016 р., який додано до позовної заяви в обґрунтування заявленого позову, заборгованість відповідача становить 123 500 гн.00 коп. Позивачем не надано обґрунтованого пояснення суми заявленої до стягнення в розмірі 91 866 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, господарський суд зобов’язує позивача конкретизувати заявлену до стягнення суму в розмірі 91 866 грн. 00 коп. надавши обґрунтований розрахунок з зазначенням періоду за який виникла заборгованість.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Позивач та відповідач належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи та їх явка господарським судом визнана обов’язковою.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з’явитися в судове засідання та представляти інтереси сторін, згідно статті 28 ГПК України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно роз’яснень Вищого Господарського Суду України, які викладені і інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 “Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві” – неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи – подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у зв’язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповіда

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 21.12.2016 р. об 11 год. 40 хв.

3. Зобов’язати надати:

Позивача – оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору № 1рем від 01.04.2016 р. з додатками, змінами та доповненнями, обґрунтований розрахунок суми заборгованості заявленої до стягнення з зазначенням періоду за який вона виникла, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з відповідачем розрахунки за договором (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду, станом на день розгляду спору, детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача – оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, який представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінали договору № 1рем від 01.04.2016р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 21.12.2016 р. обов’язкова.

Господарський суд попереджає сторін про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, а саме за неявку у судове засідання, за ненадання письмового відзиву на позовну заяву та невиконання вимог ухвал суду. Сума штрафу складатиме 1 700,00 грн., який перераховується у Державний бюджет України.

Суддя С.С. Дроздова