Ухвала суду № 63252995, 08.12.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 906/1079/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- комерційне підприємство

"Інтертрансстрой" від 23.09.16. про зняття арешту з нерухомого майна по справі

за позовом Виконавчого комітету Коростенської міської ради (м.Коростень,

Житомирська область)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне

підприємство "Інтертрансстрой" (м.Коростень, Житомирська область)

2) Державної іпотечної установи (м.Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні 1-го відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк

"Промекономбанк" (м.Київ)

про визнання недійсним договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно

№29/3.1-З

за участю представника заявника ОСОБА_2 (довіреність від 04.07.16.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.11.16. призначено до розгляду на 08.12.16. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- комерційне підприємство "Інтертрансстрой" від 23.09.16. про зняття арешту з нерухомого майна.

Представник Виконавчого комітету Коростенської міської ради та представник третьої особи у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник Державної іпотечної установи в засідання суду не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання через несприятливі погодні умови, просить не розглядати справу у відсутності представника.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Суд задовольняє клопотання представника Державної іпотечної установи та відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Судове засідання призначити на "19" грудня 2016 р. об 11:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов`язати заявника - ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" направити на адресу осіб, які приймали участь у справі копію заяви про знаття арешту з майна, докази направлення надати суду.

4. Зобов`язати позивача, Державну іпотечну установу та третю особу надати письмові пояснення (заперечення) по суті заяви.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника третьої особи.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. Виконавчому комітету Коростенської міської ради (рек.)

3. Державній іпотечній установі (рек.)

4. третій особі (рек.)