ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, просп. Науки, 5
У Х В А Л А
10.11.2016 Справа № 905/1700/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі №905/1700/16
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгідропривод»
до
Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
про
стягнення 1 273 376,06 грн
представники:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 29.06.2016 у справі №905/1700/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгідропривод» задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» основний боргу розмірі 1122264,00 грн, пеню у розмірі 62089,25 грн, 3% річних у розмірі 14271,43 грн, інфляційні втрати у розмірі 55380,55 грн та судовий збір у розмірі 18913,45 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016 рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2016 у справі №905/1700/16 скасовано частково. Абзац 2 резолютивної частини викладено в наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгідропривод» основний борг у розмірі 1122264,00 грн, пеню у розмірі 62026,52 грн, 3% річних у розмірі 14293,63 грн, інфляційні у розмірі 50469,57 грн та судовий збір у розмірі 18839,18 грн» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгідропривод» на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 287,61грн. Господарському суду Донецької області доручено видати відповідні накази.
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі №905/1700/16 господарським судом Донецької області видано накази від 16.09.2016.
08.11.2016 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій скаржник просить визнати незаконними дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо повернення наказу господарського суду Донецької області №905/1700/16 від 16.09.2016 на адресу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» без прийняття до виконання та зобов’язати Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1700/15 від 16.09.2016 на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про відкриття виконавчого провадження №09-1/650 від 30.09.2016.
Однак, згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» 04.10.2016 матеріали справи №905/1700/16 були скеровані до Донецького апеляційного господарського суду, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06. 2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016.
Станом на даний час матеріали справи №905/1700/16 до господарського суду Донецької області не повертались.
Відповідно до пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
З огляду на відсутність в господарському суді Донецької області матеріалів справи №905/1700/16, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі №905/1700/16 до повернення матеріалів справи №905/1700/16 до господарського суду Донецької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі №905/1700/16 до повернення матеріалів справи №905/1700/16 до господарського суду Донецької області.
Суддя М.В. Сажнева
Судове рішення № 63252899, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1700/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: