Ухвала суду № 63252876, 06.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 904/10146/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 37781грн.40коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр" звернулось до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з позовом про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 37781грн.40коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2016 року порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

У позовній заяві позивач зазначає, що 03.04.2015р., близько 14год. 20хв., рухаючись по Полтавському шосе з боку с. Партизанське в напрямку м. Дніпро, автомобіль "Ауді" А6 н/з №АЕ 6060 ЕВ, який належить позивачу, під керуванням водія ОСОБА_1 скоїв наїзд на яму, що розташована на проїзній частині дорожнього шляху, на смузі руху автомобіля. В результаті наїзду на яму сталася дорожньо-транспортна пригода, а автомобіль "Ауді" А6 н/з №АЕ 6060 ЕВ зазнав пошкоджень.

Згідно висновку Т.в.о. начальника ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 від 08.04.2016р., складеного на підставі зібраних матеріалів, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода настала по незалежним від водія ОСОБА_1 причинам, та в даній дорожній обстановці він не мав можливості уникнути наїзду на яму, яка розташована на проїзній частині, внаслідок чого в діях водія ОСОБА_1 порушень вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України не вбачається.

Також у висновку зазначено, що в діях особи, яка несе відповідальність за стан проїзної частини на ділянці, вбачається адміністративне правопорушення, а також рекомендовано звернутись до суду для відшкодування завданої матеріальної шкоди.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність витребування від Дніпропетровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) відомості щодо того, чи перебуває на балансі Дніпропетровської міської ради дорога "Полтавське шосе" з боку с. Партизанське в напрямку м. Дніпро.

Керуючись, ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Дніпропетровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) відомості щодо того, чи перебуває на балансі Дніпропетровської міської ради дорога "Полтавське шосе" з боку с. Партизанське в напрямку м. Дніпро.

Суддя ОСОБА_3