ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2016 Справа № 904/10537/16
За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до Підприємства об'єднання громадян "Дніпропетровське підприємство інвалідів "Технополіс", м. Дніпро
Третя особа: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльністю з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення 44363грн.80коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. №10/4-22 від 09.08.2016р.
ОСОБА_2, дов. №10/5-12 від 11.07.2016р.
Від відповідача: не з`явився
Від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради звернувся до Підприємства об'єднання громадян "Дніпропетровське підприємство інвалідів "Технополіс" з позовом про стягнення 44363грн.80коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору оренди №13-ДКП/11 від 30.03.2011р. та додаткової угоди до вказаного договору від 05.04.2014р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016р. порушено провадження у справі та залучеено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльністю з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.
У зв`язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 21.12.2016р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; письмові пояснення відносно періодів виникнення сум, заявлених до стягнення; визначити правову природу сум, вказаних у резолютивній частині позову; надати деталізований розрахунок пені, якщо вона заявлена до стягнення, з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; навести правове обґрунтування подання заяви про стягнення суми в інтересах третьої особи; письмові пояснення відносно дії договору після 31.12.2013р.; письмові пояснення - чи було повернуто орендоване майно, якщо так - надати відповідні докази.
Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Третій особі: письмові пояснення відносно обставин, викладених в позовній заяві.
Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 63252802, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10537/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: