Рішення № 63252787, 08.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.2016 Справа № 904/8968/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРБНИЧО - ТОРГІВЕЛЬНОЇ ФІРМИ "ЕЛЕГІЯ", м. Дніпро

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Дніпро

про стягнення 25 874,47 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник, наказ № 11 від 13.05.16;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 25.10.16.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРБНИЧО - ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "ЕЛЕГІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 25 874,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору поставки №ПР/НХ-15305/НЮ від 08.06.15.

Ухвалою порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.11.16.

У судовому засіданні 14.11.16 оголошено перерву до 30.11.16.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, заперечив частково проти позову, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 30.11.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (Постачальник) і Відповідачем (покупець), укладений договір поставки №ПР/НХ-15305/НЮ від 08.06.15 (договір). Предметом цього Договору, є поставка постачальником покупцю «Брусків та прутків гарячого обробляння, зі сталі» (арматура АТ800)(товар) згідно зі специфікацією №1(додаткок№1). Рік виготовлення-2015. У п.1.2 договору зазначено, що найменування, кількість товару зазначені у специфікації №1 (додаток№1). Згідно п. 5.2 договору загальна сума договору складає 105 540,00грн. з ПДВ. Пунктом 6.1 зазначено, що постачальник передає у власність покупцю товар, а покупець сплачує за товар, визначений в кількості та за ціною, яка зазначена у специфікації №1(додаток№1), що додається до договору про закупівлю і є його невідємною частиною, на умовах поставки на склад покупця DDP. Відповідно до п.4.2 договору, датою поставки товару вважається дата підписання видаткової накладної обома сторонами договору та вручення товарно - транспортної накладної, оформленою належним чином. Згідно п. 15.1 договору, термін його дії з моменту його підписання сторонами і до 31.12.15.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав умови договору і поставив Відповідачу за специфікацією №1 (а.с.17) товар на суму 105 540,00 грн. Поставка підтверджується видатковими накладними та товарно- транспортними накладними, довіреністю, рахунком - фактурою (а.с.19-22).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 6.4,6.5 договору, розрахунок за поставлений товар здійснюється за 100% перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату поставленого товару протягом 90 банківських днів з дня отримання товару. Днем отримання товару вважається день підписання видаткової накладної обома сторонами договору та вручення товарно-транспортної накладної, оформленої належним чином.

Поставка відбулась 07.07.15, а отже, кінцевий строк оплати сплив 11.11.15

Однак, відповідач порушив умови договору і не розрахувався повністю за отриманий товар з позивачем. Отриманий товар частково сплатив в сумі 50 000,00 грн. лише 30.11.15. Залишкову частину вартості товару в розмірі 55 540,00 грн. відповідач сплатив лише 23.09.16.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Згідно п. 10.2 договору, у разі порушення строків плати товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмір 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня.

На підставі цього, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені, згідно наступного розрахунку:

950,00 грн. від суми 50 000,00 грн. за період з 12.11.15 по 30.11.15;

17606,18 грн. від суми 55 540,00 грн. за період з 12.11.15 по 23.09.16;

Всього в сумі 18 556,18 грн.

Розрахунок пені наданий позивачем, не відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, не правильно враховує періоди нарахувань, зокрема, позивач не врахував, ч.4 та ч. 6 ст.232 ГК України: включив до розрахунку день в якому здійснювалась оплата поставленого товару та нарахував пеню за межами шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За розрахунком суду пеня складає:

900,00 грн. від суми 50 000,00 грн. за період з 12.11.15 по 29.11.15;

9 164,10 грн. від суми 55540,00 грн. за період з 30.11.15 по 12.05.16;

Всього в сумі 10 064,10 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних згідно наступного розрахунку:

78,08 грн. від суми 50 000,00 грн. за період з 12.11.15 по 30.11.15;

1447,08 грн. від суми 55540,00 грн. за період з 12.11.15 по 23.09.16;

Всього в сумі 1525,16 грн.

Розрахунок 3% річних наданий позивачем, не відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, не правильно враховує періоди нарахувань, зокрема, позивач не врахував, ч.4 ст.232 ГК України і включив до розрахунку день в якому здійснювалась оплата поставленого товару. За розрахунком суду 3 % річних складають:

73,97 грн. від суми 50 000,00 грн. за період з 12.11.15 по 29.11.15;

1447,08 грн. від суми 55540,00 грн. за період з 12.11.15 по 23.09.16;

Всього в сумі 1521,05 грн.

Крім того, у зв'язку із порушенням умов договору, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 5 091,13 грн. за період прострочення:

від суми 50000 грн. за період листопад 2015;

від суми 55 540,00 грн. за період листопад 2015 вересень 2016.

Розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем, не відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, не правильно враховує індекси інфляції за заявлені періоди, містить арифметичні помилки.

За розрахунком суду за вказані вище періоди, інфляційні втрати складають 6164,49 грн.

Оскільки відсутні підстави, вказані в п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України, то позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат слід задовольнити в межах заявлених вимог в сумі 5 091,13 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 193, 275 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерне товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська,5, код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 108, код 40081237) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРБНИЧО - ТОРГІВЕЛЬНОЇ ФІРМИ "ЕЛЕГІЯ" (49101, м. Дніпро, вул. Миколи Руденко, 35, код 21860190) пеню в розмірі 10 064,10 грн., 3% річних в розмірі 1525,16 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 091,13 грн. та судовий збір у сумі 913,12 грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 05.12.16.

Суддя М.О. Ніколенко