Рішення № 63252730, 06.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.2016 Справа № 904/10730/16За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комсомольська, 12-Д", м. Дніпро

про стягнення трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобов'язання у розмірі 1115,73 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-127 від 13.05.2014 року, представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 30.11.2016 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комсомольська, 12-Д" борг у загальній сумі 1115,73 грн., який складається з пені у сумі 1048,82 та 3% річних у сумі 66,91 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №1057/15-КП-4 від 26.11.2014 року з урахуванням додаткових угод до нього. Позивач зазначає, що заборгованість за отриманий природний газ відповідачем погашена у повному обсязі, однак платежі здійснювались із допущенням прострочки, у зв'язку з чим нарахував 3% річних та пеню.

Відповідач, згідно наданого відзиву на позов, погоджується із порушенням строків оплати за використаний природний газ, оскільки є неприбутковою організацією та не мав фінансової можливості своєчасно сплатити заборгованість. Відповідач зазначає, що у випадку звернення позивача у позасудовому порядку до відповідача із претензією щодо заборгованості з пені, то при першій фінансовій можливості сплатило б цей борг.

У судовому засіданні 06.12.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Комсомольська, 12-Д" (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу №1057/15-КП-4, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2015 році природний газ, ввезений на митну територію України Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ (надалі - газ), на умовах цього договору.

Згідно з п.1.2 договору газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими суб'єктами господарювання (крім бюджетних організацій та установ) (далі - споживачам покупця).

Сторонами неодноразово змінювалися умови договору шляхом підписання додаткових угод: №1 від 23.01.2015 року, №2 від 12.02.2015 року. №3 від 11.03.2015 року, №4 від 27.04.2015 року, №5 від 14.05.2015 року. №6 від 08.06.2015 року, №7 від 29.07.2015 року, №8 від 30.07.2015 року, №9 від 01.10.2015 року, №10 від 22.10.2015 року, №11 від 02.11.2015 року, №12 від 25.11.2015 року.

У пункті 2.1 договору передбачено, що продавець передає покупцеві з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року газ обсягом до 11,0 тис. куб. м., у тому числі по місяцях кварталів (тис. куб м): у січні 2,0, у лютому 2,0, у березні 1,0, у квітні 1,0, у травні 1,0, у жовтні 1,0, у листопаді 1,0, у грудні 2,0.

Відповідно до п.5.1 договору ціна (граничний рівень ціни) на газ і тарифи на його транспортування установлюються уповноваженим державною владою України органом.

Ціна за 1000 куб. м. газу з 01 грудні 2015 року становить 6474,00 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%; податок на додану вартість за ставкою - 20%.

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами 689,10 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ 826,92 грн. До сплати за 1000 куб. м. природного газу 7292,58 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ 8751,10 грн. (п.5.2 договору в редакції додаткової угоди №12 від 25.11.2015 року).

Згідно з п. 6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 9.3 договору строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, встановлюється тривалістю у 5 років.

Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення її підписів печатками сторін, і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2015 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (розділ 11 договору).

На виконання умов договору позивачем передано, а відповідачем прийнято імпортований природний газ за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезений на митну територію України ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", для виробництва теплової енергії, яка споживається іншими суб'єктами господарювання (крім бюджетних організацій та установ) у січні 2015 року на загальну суму 38001,74 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 31.01.2015 року, у лютому 2015 року на загальну суму 21731,34 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 28.02.2015 року, у березні 2015 року на загальну суму 27098,74 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 31.03.2015 року, у грудні 2015 року на загальну суму 19261,16 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 31.12.2015 року.

Позивач зазначає, що відповідачем отриманий природний газ оплачено у повному обсязі, однак оплати здійснювалися із допущенням прострочки, що підтверджується довідкою по операціях по договору.

Позивач зазначає, що оплата за природній газ, поставлений у січні, лютому та грудні 2015 року здійснена із прострочкою, у зв'язку з чим нарахував та заявив до стягнення пеню та 3% річних за період прострочення.

Причиною виникнення спору є порушення відповідачем строків оплати заборгованості за отриманий природний газ.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на п. 6.1 договору строк оплати за поставлений природний газ є таким, що настав.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем проведено повний розрахунок із позивачем за отриманий природний газ (довідка по операціях за договором (а.с.36)).

Позивачем не заперечується факт оплати відповідачем заборгованості за природний газ у повному обсязі, однак зазначено про допущення прострочення у оплатах, у зв'язку з чим заявлено до стягнення пеню та 3% річних.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктами 7.1, 7.2 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим договором. У разі невиконання покупцем умов п. 6.1 договору продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягах при умові їх оплати та наявністю технічної можливості. У разі невиконання покупцем п.6.1 договору він зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню по кожному з оплачених із прострочкою актів окремо, а саме:

- за актом приймання передачі природного газу від 31.01.2015 року за період з 15.02.2015 року по 23.02.2015 року у сумі 365,44 грн.;

- за актом приймання передачі природного газу від 28.02.2015 року за період з 15.03.2015 року по 26.03.2015 року у сумі 428,67 грн.;

- за актом приймання передачі природного газу від 31.12.2015 року за період з 15.01.2016 року по 25.01.2016 року у сумі 254,71 грн.

При перевірці розрахунку пені судом виявлено допущення позивачем помилки, пов'язаної із невірним визначенням початкових періодів нарахування, оскільки останній день оплати за актами від 31.01.2015 року та від 28.02.2015 року припадає на вихідний день (14.02.2015 року та 14.03.2015 року - субота), а отже останній день оплати переноситься на перший робочий день (понеділок) на 16.02.2015 року та 16.03.2015 року, відповідно прострочки виникають з 17.02.2015 року та 17.03.2015 року.

Таким чином, пеня складає 896,17 грн.

Разом з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

При розгляді питання про зменшення розміру штрафних санкцій суд має дослідити наявність чи відсутність виняткових обставин для звільнення винної сторони від відповідальності.

Проаналізувавши надані сторонами докази, суд звертає увагу, що допущена відповідачем прострочка незначна, найбільший період прострочення складає 11 днів. Відповідачем є Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комсомольська, 12-Д", яке є неприбутковою організацією, джерелом надходження коштів якого є платежі мешканців будинку за надані їм послуги; повне виконання відповідачем зобов'язань за договором, фактичне визнання відповідачем позову, а також відсутність інформації про наявність у позивача будь-якої шкоди або прямих збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором.

Господарський суд зазначає, що пеня нарахована позивачем частково правомірно (у розмірі, визначеному судом внаслідок перерахунку), однак з урахуванням вищезазначених обставин не повністю відображає дійсне правове призначення штрафної санкції як розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання.

Аналогічна правова позиція міститься, зокрема, у постанові Вищого господарського суду України 904/5926/13.

У відповідності з п.3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право зменшити лише неустойку, а отже пеню.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Суд звертає увагу, що відповідач не скористався своїм правом та не заявив клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, у зв'язку з чим суд вважає за можливе зменшити розмір пені лише на 20%, задля дотримання балансу інтересів сторін.

Таким чином, вимоги про стягнення пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 716,94 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних у загальному розмірі 66,91 грн.

Оскільки при нарахування 3% річних позивачем допущено аналогічних помилок, що і при нарахування пені, вимога про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 57,09 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 774,03 грн., з яких 716,94 грн. пеня та 57,09 грн. 3% річних.

При розподілі сум судового збору суд враховує, що відповідно до п. 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки (штрафу, пені) покладається на відповідача без урахування зменшення такої неустойки.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1177,34 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комсомольська, 12-Д" (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, 12-Д, ідентифікаційний код 37151251) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) пеню у розмірі 716,94 грн., 3% річних у розмірі 57,09 грн. та судовий збір у розмірі 1177,34 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.12.2016 року.

Суддя О.М. Крижний